NVIDIA GeForce GTX 850M対NVIDIA Quadro 3000M

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

GTX 850M
6.50
+147%

GeForce GTX 850Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 3000Mを147%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 850MとQuadro 3000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位534774
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.720.14
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Fermi (2010−2014)
コードネームN15P-GTFermi
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日12 3月 2014(10年前)22 2月 2011(13年前)
発売価格(MSRP)データなし$398.96
今の価格$163 $447 (1.1x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 850MはQuadro 3000Mより2557%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 850MとQuadro 3000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 850MとQuadro 3000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640240
CUDAコンベヤーの数640データなし
コア周波数Up to 936 MHz450 MHz
トランジスタの数1,870 million1,950 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)45 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度36.0818.00
浮動小数点性能1,155 gflops432.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 850MとQuadro 3000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 850MとQuadro 3000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーの標準容量DDR3 or GDDR5データなし
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数Up to 2500 MHz625 MHz
メモリー帯域幅80.0 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 850MとQuadro 3000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+データなし
HDCPコンテンツ保護+データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 850MとQuadro 3000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 850MとQuadro 3000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 850MとQuadro 3000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 850M 6.50
+147%
Quadro 3000M 2.63

GeForce GTX 850Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 3000Mを147%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 850M 2519
+147%
Quadro 3000M 1019

GeForce GTX 850Mは、PassmarkにおいてQuadro 3000Mを147%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 850M 15863
+99.8%
Quadro 3000M 7941

GeForce GTX 850Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro 3000Mを100%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 850M 4386
+185%
Quadro 3000M 1539

GeForce GTX 850Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro 3000Mを185%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 850M 9806
+164%
Quadro 3000M 3712

GeForce GTX 850Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro 3000Mを164%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 850M 25
+92.3%
Quadro 3000M 13

GeForce GTX 850Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro 3000Mを92%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 850MおよびQuadro 3000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p84
+180%
30−35
−180%
Full HD32
−59.4%
51
+59.4%
4K10
+150%
4−5
−150%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Battlefield 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry New Dawn 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 21−24
+267%
6−7
−267%
Hitman 3 14−16
+200%
5−6
−200%
Horizon Zero Dawn 12−14
+225%
4−5
−225%
Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Watch Dogs: Legion 10−11
+900%
1−2
−900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Battlefield 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry New Dawn 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 21−24
+267%
6−7
−267%
Hitman 3 14−16
+200%
5−6
−200%
Horizon Zero Dawn 12−14
+225%
4−5
−225%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+250%
6−7
−250%
Watch Dogs: Legion 10−11
+900%
1−2
−900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Battlefield 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry New Dawn 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 21−24
+267%
6−7
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
+900%
1−2
−900%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Hitman 3 10−12
+120%
5−6
−120%
Horizon Zero Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+50%
6−7
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry New Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 6−7
+100%
3−4
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry New Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

これが人気ゲームでのGTX 850MとQuadro 3000Mの競争である:

900pの解像度:

  • GTX 850MはQuadro 3000Mより180%速い。

1080pの解像度:

  • Quadro 3000MはGTX 850Mより59.4%速い。

4Kの解像度:

  • GTX 850MはQuadro 3000Mより150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 850MはQuadro 3000Mよりも900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 52テストでGTX 850Mが先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 6.50 2.63
ノベルティ 12 3月 2014 22 2月 2011
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 75 ワット

GeForce GTX 850Mは、パフォーマンステストでQuadro 3000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 850Mはノートブック用で、Quadro 3000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 850MとQuadro 3000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M
NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 492 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 850Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 42 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro 3000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 850M又はQuadro 3000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。