GeForce GTX 775M対NVIDIA RTX 3070 Ti

性能のランキングでの位	472	32
人気順の場所	トップ100圏外	88
費用対効果評価	データなし	52.71
電力効率	6.52	14.54
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	N13E-GTX-A2	GA104
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	24 ９月 2013(11年前)	31 ５月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 775MとGeForce RTX 3070 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 775MとGeForce RTX 3070 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	6144
コア周波数	719 MHz	1575 MHz
Boost周波数	データなし	1770 MHz
トランジスタの数	3540 Million	17,400 million
技術プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	290 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	339.8
浮動小数点性能	データなし	21.75 TFLOPS
ROPs	データなし	96
TMUs	データなし	192
Tensor Cores	データなし	192
Ray Tracing Cores	データなし	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 775MとGeForce RTX 3070 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 12-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 775MとGeForce RTX 3070 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6X
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	3600 MHz	1188 MHz
メモリー帯域幅	データなし	608.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 775MとGeForce RTX 3070 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

対応技術

GeForce GTX 775MとGeForce RTX 3070 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

GeForce GTX 775MとGeForce RTX 3070 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.6
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	3.0
Vulkan	-	1.2
CUDA	+	8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 775MとGeForce RTX 3070 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 775M 9.46

RTX 3070 Ti 61.16
+547%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 775M 3634

RTX 3070 Ti 23505
+547%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 775M 6071

RTX 3070 Ti 49760
+720%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 775MおよびGeForce RTX 3070 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	27−30 −552%	176 +552%
1440p	14−16 −579%	95 +579%
4K	9−10 −578%	61 +578%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.40
1440p	データなし	6.31
4K	データなし	9.82

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −1035%	193 +1035%
Cyberpunk 2077	18−20 −816%	174 +816%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −277%	110−120 +277%
Counter-Strike 2	16−18 −794%	152 +794%
Cyberpunk 2077	18−20 −263%	69 +263%
Forza Horizon 4	35−40 −947%	398 +947%
Forza Horizon 5	24−27 −546%	150−160 +546%
Metro Exodus	24−27 −565%	173 +565%
Red Dead Redemption 2	24−27 −344%	110−120 +344%
Valorant	35−40 −678%	280−290 +678%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 −277%	110−120 +277%
Counter-Strike 2	16−18 −671%	131 +671%
Cyberpunk 2077	18−20 −221%	61 +221%
Dota 2	30−35 −482%	198 +482%
Far Cry 5	35−40 −315%	162 +315%
Fortnite	55−60 −336%	240−250 +336%
Forza Horizon 4	35−40 −732%	316 +732%
Forza Horizon 5	24−27 −546%	150−160 +546%
Grand Theft Auto V	30−35 −409%	173 +409%
Metro Exodus	24−27 −431%	138 +431%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −191%	210−220 +191%
Red Dead Redemption 2	24−27 −344%	110−120 +344%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −500%	170−180 +500%
Valorant	35−40 −678%	280−290 +678%
World of Tanks	130−140 −102%	270−280 +102%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −277%	110−120 +277%
Counter-Strike 2	16−18 −571%	114 +571%
Cyberpunk 2077	18−20 −195%	56 +195%
Dota 2	30−35 −576%	230 +576%
Far Cry 5	35−40 −208%	120−130 +208%
Forza Horizon 4	35−40 −621%	274 +621%
Forza Horizon 5	24−27 −546%	150−160 +546%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −191%	210−220 +191%
Valorant	35−40 −678%	280−290 +678%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 −1042%	137 +1042%
Grand Theft Auto V	12−14 −1042%	137 +1042%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −289%	170−180 +289%
Red Dead Redemption 2	8−9 −800%	70−75 +800%
World of Tanks	65−70 −499%	400−450 +499%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −383%	85−90 +383%
Counter-Strike 2	30−35 −129%	71 +129%
Cyberpunk 2077	7−8 −414%	36 +414%
Far Cry 5	20−22 −700%	160−170 +700%
Forza Horizon 4	21−24 −876%	205 +876%
Forza Horizon 5	14−16 −693%	110−120 +693%
Metro Exodus	16−18 −694%	135 +694%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −885%	120−130 +885%
Valorant	21−24 −957%	240−250 +957%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −1075%	47 +1075%
Dota 2	20−22 −635%	147 +635%
Grand Theft Auto V	20−22 −635%	147 +635%
Metro Exodus	5−6 −1020%	56 +1020%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −674%	200−210 +674%
Red Dead Redemption 2	6−7 −700%	45−50 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −674%	147 +674%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −875%	75−80 +875%
Counter-Strike 2	4−5 −1700%	70−75 +1700%
Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18 +500%
Dota 2	20−22 −870%	194 +870%
Far Cry 5	10−12 −855%	100−110 +855%
Fortnite	10−11 −860%	95−100 +860%
Forza Horizon 4	12−14 −892%	119 +892%
Forza Horizon 5	7−8 −871%	65−70 +871%
Valorant	9−10 −1422%	130−140 +1422%

これが人気ゲームでのGTX 775MとRTX 3070 Tiの競争である：

RTX 3070 Tiは1080pでは552%速い。
RTX 3070 Tiは1440pでは579%速い。
RTX 3070 Tiは4Kでは578%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 3070 Tiの方が1700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 3070 Tiはすべての64でGTX 775Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.46	61.16
ノベルティ	24 ９月 2013	31 ５月 2021
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	290 ワット