Quadro 5000M vs GeForce GTX 850M

性能のランキングでの位	684	637
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	3.79	10.39
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	GF100	GM107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	27 ７月 2010(15年前)	12 ３月 2014(12年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 5000MとGeForce GTX 850Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 5000MとGeForce GTX 850Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	320	640
コア周波数	405 MHz	Up to 936 MHz
トランジスタの数	3,100 million	1,870 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	16.20	36.08
浮動小数点性能	0.5184 TFLOPS	1.155 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	40	40
L1 Cache	640 キロバイト	320 キロバイト
L2 Cache	512 キロバイト	2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 5000MとGeForce GTX 850Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Quadro 5000MとGeForce GTX 850Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	1792 メガバイト	2 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	DDR3 or GDDR5
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	600 MHz	Up to 2500 MHz
メモリー帯域幅	76.8 ギガバイト/s	80.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro 5000MとGeForce GTX 850Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 3840x2160
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	データなし	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
HDCPコンテンツ保護	-	+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	-	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	-	+

対応技術

Quadro 5000MとGeForce GTX 850MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	-	+
Ansel	データなし	+

APIとSDKの互換性

Quadro 5000MとGeForce GTX 850MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 5000MとGeForce GTX 850Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro 5000M 4.92

GTX 850M 6.07
+23.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 5000M 2059
サンプル: 11

GTX 850M 2538
+23.3%

サンプル: 2902

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro 5000M 7767

GTX 850M 15863
+104%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 5000MおよびGeForce GTX 850Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	65−70 −29.2%	84 +29.2%
Full HD	24−27 −33.3%	32 +33.3%
4K	8−9 −25%	10 +25%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Resident Evil 4 Remake	8−9 −25%	10−11 +25%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Counter-Strike 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry 5	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Fortnite	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%
Forza Horizon 4	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Forza Horizon 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Valorant	60−65 −14.8%	70−75 +14.8%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Counter-Strike 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −16.5%	99 +16.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Dota 2	40−45 −19%	50−55 +19%
Far Cry 5	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Fortnite	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%
Forza Horizon 4	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Forza Horizon 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Grand Theft Auto V	16−18 −25%	20 +25%
Metro Exodus	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −50%	21 +50%
Valorant	60−65 −14.8%	70−75 +14.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Dota 2	40−45 −19%	50−55 +19%
Far Cry 5	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Forza Horizon 4	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +27.3%	11 −27.3%
Valorant	60−65 −14.8%	70−75 +14.8%

Full HD
Epic

Fortnite

30−33

−23.3%

35−40
+23.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −23.7%	45−50 +23.7%
Grand Theft Auto V	4−5 −50%	6−7 +50%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Valorant	50−55 −25.9%	65−70 +25.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	5−6 −100%	10−11 +100%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 4	12−14 −25%	14−16 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

−20%

12−14
+20%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −300%	4−5 +300%
Valorant	24−27 −24%	30−35 +24%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−20%

6−7
+20%

4K
High

Metro Exodus

1−2

+0%

1−2

+0%

これが人気ゲームでのQuadro 5000MとGTX 850Mの競争である：

GTX 850Mは900pでは29%速い。
GTX 850Mは1080pでは33%速い。
GTX 850Mは4Kでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro 5000Mの方が27%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 850Mの方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでQuadro 5000Mが先行（2%）。
56テストでGTX 850Mが先行（97%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.92	6.07
ノベルティ	27 ７月 2010	12 ３月 2014
最大メモリー容量	1792 メガバイト	2 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	45 ワット