GeForce GTX 780M Mac Edition対AMD Radeon Pro WX 3200

#広告 
アマゾンで購入
GTX 760A GTX 760M GTX 765M GTX 765M SLI GTX 770M GTX 770M SLI GTX 775M GTX 775M Mac Edition GTX 780M GTX 780M Mac Edition GTX 780M SLI GTX 960M
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon Pro WX 3200 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile Radeon Pro WX 7130 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 780M Mac EditionとRadeon Pro WX 3200を比較した。

GTX 780M Mac Edition
2013
4 ギガバイト GDDR5,122 Watt
6.69
+6.9%

GTX 780M Mac Editionは、Pro WX 3200をベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

内容

GTX 780M Mac Edition GTX 780M Mac Edition
Pro WX 3200 Pro WX 3200

主な内容

GeForce GTX 780M Mac EditionとRadeon Pro WX 3200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位560575
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし12.36
電力効率3.796.66
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGK104Polaris 23
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日8 １１月 2013(11年 前)2 ７月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780M Mac EditionとRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780M Mac EditionとRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536640
コア周波数771 MHz1082 MHz
Boost周波数797 MHzデータなし
トランジスタの数3,540 million2,200 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）122 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度102.034.62
浮動小数点性能2.448 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780M Mac EditionとRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
幅データなしMXM Module
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 780M Mac EditionとRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 780M Mac EditionとRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort

API互換性

GeForce GTX 780M Mac EditionとRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA3.0-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 780M Mac EditionおよびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18−20
+0%
18
+0%
4K8−9
+0%
8
+0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし11.06
4Kデータなし24.88

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 24
+0%
24
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 14
+0%
14
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのGTX 780M Mac EditionとPro WX 3200の競争である：

  • 1080pとタイアップ。
  • 4Kとタイアップ。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 71テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 6.69 6.26
ノベルティ 8 １１月 2013 2 ７月 2019
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 122 ワット 65 ワット

GTX 780M Mac Editionは 6.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Pro WX 3200は5歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、87.7%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 780M Mac Edition と Radeon Pro WX 3200 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 780M Mac Editionはノートブック用で、Radeon Pro WX 3200はワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 780M Mac EditionとRadeon Pro WX 3200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
GeForce GTX 780M Mac Edition
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 780M Mac Edition GeForce GTX 780M Mac Edition
又は
GTX 765M GeForce GTX 765M
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
又は
K3100M Quadro K3100M
GTX 780M Mac Edition GeForce GTX 780M Mac Edition
又は
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
GT 720 GeForce GT 720
又は
GeForce 6200 GeForce 6200
RTX 3050 Ti Max-Q GeForce RTX 3050 Ti Max-Q
又は
RTX 3060 3840SP GeForce RTX 3060 3840SP
GTX 560 Ti X2 GeForce GTX 560 Ti X2
又は
FirePro W7000 FirePro W7000
R7 360E Radeon R7 360E
又は
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
GT 630M GeForce GT 630M
又は
535 Mobile Radeon 535 Mobile
HD 8450G Radeon HD 8450G
又は
R2 (Stoney Ridge) Radeon R2 (Stoney Ridge)
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
9600M GS GeForce 9600M GS
GeForce MX130 GeForce MX130
又は
GF104 GF104
RTX 3050 Ti Max-Q GeForce RTX 3050 Ti Max-Q
又は
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102
GTX 460 768MB GeForce GTX 460 768MB
又は
GTX 260 GeForce GTX 260

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.6 8 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780M Mac Editionを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 81 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 3200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 780M Mac Edition又はRadeon Pro WX 3200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。