GeForce GTX 760M対AMD Radeon Pro WX 3200

#広告 
アマゾンで購入
760M 765M 765M SLI
VS
#広告 
アマゾンで購入
PRO WX 2100 PRO WX 3100 Pro WX 3200 Pro WX 7100

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 760MとRadeon Pro WX 3200を比較した。

GTX 760M
2013
2 ギガバイト GDDR5,55 Watt
4.46

Pro WX 3200はGTX 760Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの42%上回っている。

内容

GTX 760M GTX 760M
Pro WX 3200 Pro WX 3200

主な内容

GeForce GTX 760MとRadeon Pro WX 3200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位662574
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし14.36
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Polaris (2016−2019)
コードネームN14E-GLPolaris 12
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日30 ５月 2013(11年 前)26 ９月 2019(4年 前)
発売価格（MSRP）データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 760MとRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 760MとRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768640
CUDAコンベヤーの数768データなし
コア周波数657 MHz1082 MHz
Boost周波数657 MHzデータなし
トランジスタの数2,540 million2,200 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）55 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度42.0541.44
浮動小数点性能1.009 gflops1.658 gflops
ROPs1616
TMUs6432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 760MとRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0, PCI Express 2.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
幅データなしMXM Module
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 760MとRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーの標準容量GDDR5データなし
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅64.0 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 760MとRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+-
HDCPコンテンツ保護+-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+-

対応技術

GeForce GTX 760MとRadeon Pro WX 3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

API互換性

GeForce GTX 760MとRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 760MとRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 760M 4.46
Pro WX 3200 6.32
+41.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 760M 1720
Pro WX 3200 2437
+41.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 760M 14007
+11.7%
Pro WX 3200 12538

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 760M 3369
Pro WX 3200 4338
+28.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 760M 2271
Pro WX 3200 3156
+39%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 760M 15900
Pro WX 3200 18866
+18.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 760MおよびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p39
−41%
55−60
+41%
Full HD48
+167%
18
−167%
4K5−6
−60%
8
+60%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−100%
8−9
+100%
Battlefield 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry New Dawn 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Hitman 3 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%
Metro Exodus 10−11
−140%
24
+140%
Red Dead Redemption 2 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
−15.9%
50−55
+15.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−100%
8−9
+100%
Battlefield 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry New Dawn 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Hitman 3 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%
Metro Exodus 10−11
−40%
14
+40%
Red Dead Redemption 2 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Watch Dogs: Legion 40−45
−15.9%
50−55
+15.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−100%
8−9
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Hitman 3 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+70%
10
−70%
Watch Dogs: Legion 40−45
−15.9%
50−55
+15.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry New Dawn 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 8−9
−150%
20−22
+150%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 10−11
−40%
14−16
+40%
Metro Exodus 1−2
−500%
6−7
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Watch Dogs: Legion 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 3−4
−467%
16−18
+467%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 5

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 3−4
−100%
6−7
+100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのGTX 760MとPro WX 3200の競争である：

  • Pro WX 3200は900pでは41%速い。
  • GTX 760Mは1080pでは167%速い。
  • Pro WX 3200は4Kでは60%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 760Mの方が70%速い。
  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Pro WX 3200の方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでGTX 760Mが先行（1%）。
  • 66テストでPro WX 3200が先行（94%）。
  • 3テスト（4%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 4.46 6.32
ノベルティ 30 ５月 2013 26 ９月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 55 ワット 65 ワット

GTX 760Mは18.2%消費電力が低い。

一方、Pro WX 3200は 41.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro WX 3200は、パフォーマンステストでGeForce GTX 760Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 760Mはノートブック用で、Radeon Pro WX 3200はワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 760MとRadeon Pro WX 3200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 760M GeForce GTX 760M
又は
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
又は
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
GTX 760M GeForce GTX 760M
又は
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
GTX 675M GeForce GTX 675M
又は
Comet Lake GT1 Comet Lake GT1
GTX 675M GeForce GTX 675M
又は
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
GTX 765M GeForce GTX 765M
又は
530 Mobile DDR3 Radeon 530 Mobile DDR3
GTX 765M GeForce GTX 765M
又は
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
GTX 670M GeForce GTX 670M
又は
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
GTX 570M GeForce GTX 570M
又は
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
GT 750M GeForce GT 750M
又は
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
GeForce 940MX GeForce 940MX
又は
GT 710 OEM GeForce GT 710 OEM

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 96 票

1から5のスケールでGeForce GTX 760Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 80 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 3200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 760M又はRadeon Pro WX 3200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。