GeForce GTX 780M Mac Edition vs Radeon Pro WX 3200

GTX 670MX GTX 780M GTX 870M GTX 880M
VS
Radeon Pro WX 3200 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile Radeon Pro WX 7130 Mobile

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 780M Mac Edition и Radeon Pro WX 3200, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 780M Mac Edition
2013
4 Гб GDDR5, 122 Вт
6.70
+7%

GTX 780M Mac Edition опережает Pro WX 3200 на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTX 780M Mac Edition GTX 780M Mac Edition
Pro WX 3200 Pro WX 3200

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M Mac Edition и Radeon Pro WX 3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности563578
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных12.40
Энергоэффективность3.776.61
АрхитектураKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессорGK104Polaris 23
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода8 ноября 2013 (11 лет назад)2 июля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 780M Mac Edition и Radeon Pro WX 3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M Mac Edition и Radeon Pro WX 3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1536640
Частота ядра771 МГц1082 МГц
Частота в режиме Boost797 МГцнет данных
Количество транзисторов3,540 млн2,200 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)122 Вт65 Вт
Скорость текстурирования102.034.62
Производительность с плавающей точкой2.448 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M Mac Edition и Radeon Pro WX 3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
Толщинанет данныхMXM Module
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 780M Mac Edition и Radeon Pro WX 3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1250 МГц1000 МГц
Пропускная способность памяти160.0 Гб/с64.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M Mac Edition и Radeon Pro WX 3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs4x mini-DisplayPort

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M Mac Edition и Radeon Pro WX 3200 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
Шейдерная модель5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA3.0-

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 780M Mac Edition и Radeon Pro WX 3200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD21−24
+5%
20
−5%
4K8−9
+0%
8
+0%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных9.95
4Kнет данных24.88

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 24
+0%
24
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 14
+0%
14
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

Так GTX 780M Mac Edition и Pro WX 3200 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 780M Mac Edition на 5% быстрее в 1080p
  • Ничья в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 71 тесте (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 6.70 6.26
Новизна 8 ноября 2013 2 июля 2019
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 122 Ватт 65 Ватт

У GTX 780M Mac Edition следующие преимущества: производительность выше на 7%.

С другой стороны, преимущества Pro WX 3200: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 87.7%.

Разница в производительности между GeForce GTX 780M Mac Edition и Radeon Pro WX 3200 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780M Mac Edition предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro WX 3200 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780M Mac Edition и Radeon Pro WX 3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
GeForce GTX 780M Mac Edition
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GTX 780M Mac Edition GeForce GTX 780M Mac Edition
vs
RX 550 (мобильная) Radeon RX 550 (мобильная)
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
K3100M Quadro K3100M
GTX 780M Mac Edition GeForce GTX 780M Mac Edition
vs
GTX 675MX GeForce GTX 675MX
GT 440 GeForce GT 440
vs
Radeon 660M Radeon 660M
GTX 1060 6 GB 9Gbps GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps
vs
Graphics Radeon Graphics
GTX 1060 6 GB 9Gbps GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps
vs
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GeForce 810M GeForce 810M
vs
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
GTX 760A GeForce GTX 760A
vs
RTX 4060 GeForce RTX 4060
GT 1030 GeForce GT 1030
vs
NVS 5100M Quadro NVS 5100M
Instinct MI8 Radeon Instinct MI8
vs
Tesla T4 Tesla T4
FirePro D300 FirePro D300
vs
RTX 4060 GeForce RTX 4060
FirePro D500 FirePro D500
vs
UHD Graphics UHD Graphics
FirePro D500 FirePro D500
vs
RX 6600 Radeon RX 6600

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.6 8 голосов

Оцените GeForce GTX 780M Mac Edition по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 83 голоса

Оцените Radeon Pro WX 3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 780M Mac Edition или Radeon Pro WX 3200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.