GeForce GTX 780 Ti対NVIDIA RTX 2060

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 780 TiとGeForce RTX 2060の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 780 Ti
2013
3 ギガバイト GDDR5,250 Watt
24.69

RTX 2060はGTX 780 Tiをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの49%上回っている。

主な内容

GeForce GTX 780 TiとGeForce RTX 2060のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位220129
人気順の場所トップ100圏外20
費用対効果評価6.2740.87
電力効率6.8815.97
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
コードネームGK110BTU106
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日7 11月 2013(11年 前)7 1月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$699 $349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 2060はGTX 780 Tiより552%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780 TiとGeForce RTX 2060の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780 TiとGeForce RTX 2060の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28801920
コア周波数875 MHz1365 MHz
Boost周波数928 MHz1680 MHz
トランジスタの数7,080 million10,800 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)250 Watt160 Watt
テクスチャリングの速度222.7201.6
浮動小数点性能5.345 TFLOPS6.451 TFLOPS
ROPs4848
TMUs240120
Tensor Coresデータなし240
Ray Tracing Coresデータなし30

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780 TiとGeForce RTX 2060の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm229 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 780 TiとGeForce RTX 2060にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量3 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit192 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1750 MHz
メモリー帯域幅336 ギガバイト/s336.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 780 TiとGeForce RTX 2060で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート-+
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 780 TiとGeForce RTX 2060にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-
VR Readyデータなし+

API互換性

GeForce GTX 780 TiとGeForce RTX 2060にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780 TiとGeForce RTX 2060のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780 Ti 24.69
RTX 2060 36.67
+48.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 780 Ti 9527
RTX 2060 14149
+48.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 780 Ti 15619
RTX 2060 27163
+73.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 780 Ti 38813
RTX 2060 60454
+55.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 780 Ti 11812
RTX 2060 19338
+63.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 780 Ti 75688
RTX 2060 107083
+41.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 780 Ti 28293
RTX 2060 71746
+154%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 780 Ti 26297
RTX 2060 67537
+157%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 780 Ti 20877
RTX 2060 77840
+273%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 780 TiおよびGeForce RTX 2060のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD99
−19.2%
118
+19.2%
1440p45−50
−60%
72
+60%
4K30−35
−63.3%
49
+63.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p7.062.96
1440p15.534.85
4K23.307.12

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−57.5%
60−65
+57.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−70.4%
92
+70.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−88.1%
79
+88.1%
Battlefield 5 80−85
−93.8%
157
+93.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−112%
106
+112%
Cyberpunk 2077 40−45
−57.5%
60−65
+57.5%
Far Cry 5 55−60
−100%
114
+100%
Far Cry New Dawn 60−65
−100%
128
+100%
Forza Horizon 4 140−150
−42.4%
205
+42.4%
Hitman 3 50−55
−96%
98
+96%
Horizon Zero Dawn 110−120
−118%
248
+118%
Metro Exodus 85−90
−69.4%
144
+69.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
−70.3%
109
+70.3%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−130%
191
+130%
Watch Dogs: Legion 100−110
−149%
254
+149%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−143%
131
+143%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−52.4%
64
+52.4%
Battlefield 5 80−85
−72.8%
140
+72.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−92%
96
+92%
Cyberpunk 2077 40−45
−57.5%
60−65
+57.5%
Far Cry 5 55−60
−59.6%
91
+59.6%
Far Cry New Dawn 60−65
−48.4%
95
+48.4%
Forza Horizon 4 140−150
−34.7%
194
+34.7%
Hitman 3 50−55
−92%
96
+92%
Horizon Zero Dawn 110−120
−117%
247
+117%
Metro Exodus 85−90
−64.7%
140
+64.7%
Red Dead Redemption 2 60−65
−60.9%
103
+60.9%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−59%
130−140
+59%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−43.4%
75−80
+43.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
−139%
244
+139%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−3.7%
56
+3.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−31%
55
+31%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−42%
71
+42%
Cyberpunk 2077 40−45
−57.5%
60−65
+57.5%
Far Cry 5 55−60
−22.8%
70
+22.8%
Forza Horizon 4 140−150
+37.1%
105
−37.1%
Hitman 3 50−55
−62%
81
+62%
Horizon Zero Dawn 110−120
−5.3%
120
+5.3%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−59%
130−140
+59%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−37.7%
73
+37.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+127%
45
−127%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−50%
96
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−47.4%
55−60
+47.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−50%
35−40
+50%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−75%
42
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−82.1%
51
+82.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−75%
27−30
+75%
Far Cry 5 27−30
−50%
40−45
+50%
Forza Horizon 4 140−150
−47.5%
200−210
+47.5%
Hitman 3 27−30
−86.2%
54
+86.2%
Horizon Zero Dawn 50−55
−74.5%
89
+74.5%
Metro Exodus 45−50
−61.7%
76
+61.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−61.1%
85−90
+61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−73.3%
50−55
+73.3%
Watch Dogs: Legion 140−150
−68.6%
236
+68.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−80.5%
74
+80.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−66.7%
40
+66.7%
Far Cry New Dawn 18−20
−94.7%
37
+94.7%
Hitman 3 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
+22.1%
104
−22.1%
Metro Exodus 27−30
−85.7%
52
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−88.9%
51
+88.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−86.7%
28
+86.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−84.6%
24
+84.6%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−100%
28
+100%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 14−16
−78.6%
25
+78.6%
Forza Horizon 4 30−35
−73.5%
59
+73.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Watch Dogs: Legion 10−12
−54.5%
17
+54.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−81%
38
+81%

これが人気ゲームでのGTX 780 TiとRTX 2060の競争である:

  • RTX 2060は1080pでは19%速い。
  • RTX 2060は1440pでは60%速い。
  • RTX 2060は4Kでは63%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 780 Tiの方が127%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 2060の方が149%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでGTX 780 Tiが先行(4%)。
  • 69テストでRTX 2060が先行(96%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.69 36.67
ノベルティ 7 11月 2013 7 1月 2019
最大メモリー容量 3 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 160 ワット

RTX 2060は 48.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、56.3%消費電力が低い。

GeForce RTX 2060は、パフォーマンステストでGeForce GTX 780 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 780 TiとGeForce RTX 2060のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
NVIDIA GeForce RTX 2060
GeForce RTX 2060

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 648 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 10191 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2060を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 780 Ti又はGeForce RTX 2060について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。