GeForce GTX 780 Ti対GeForce GT 730

性能のランキングでの位	205	823
人気順の場所	トップ100圏外	17
お得感	5.22	0.19
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GK110	GF108
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	7 １１月 2013(10年前)	18 ６月 2014(9年前)
発売価格（MSRP）	$699	$59.99
今の価格	$461 (0.7x)	$77 (1.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 780 TiはGT 730より2647%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780 TiとGeForce GT 730の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780 TiとGeForce GT 730の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2880	96
CUDAコンベヤーの数	2880	データなし
コア周波数	875 MHz	700 MHz
Boost周波数	928 MHz	データなし
トランジスタの数	7,080 million	585 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	49 Watt
テクスチャリングの速度	210 billion/sec	11.2 GT/s
浮動小数点性能	5,345 gflops	268.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780 TiとGeForce GT 730の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	26.7センチ	145 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	One 8-pin と one 6-pin	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 780 TiとGeForce GT 730にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	3 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	1800 MHz
メモリー帯域幅	336 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 780 TiとGeForce GT 730で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 780 TiとGeForce GT 730にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	+	データなし
3D Gaming	+	データなし
3D Vision	+	データなし
3D Vision Live	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 780 TiとGeForce GT 730にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780 TiとGeForce GT 730のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780 Ti 24.62
+1040%

GT 730 2.16

GeForce GTX 780 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 730を1040%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 780 Ti 9516
+1042%

GT 730 833

GeForce GTX 780 Tiは、PassmarkにおいてGeForce GT 730を1042%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 780 Ti 11812
+910%

GT 730 1170

GeForce GTX 780 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 730を910%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 780 Ti 28165
+867%

GT 730 2912

GeForce GTX 780 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 730を867%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 780 Ti 26297
+628%

GT 730 3611

GeForce GTX 780 Tiは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GT 730を628%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 780 Ti 20877
+678%

GT 730 2682

GeForce GTX 780 Tiは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GT 730を678%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 780 Ti 103
+930%

GT 730 10

GeForce GTX 780 Tiは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce GT 730を930%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 780 TiおよびGeForce GT 730のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

91
+1200%

7−8

−1200%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+1233%

3−4

−1233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +1333%	3−4 −1333%
Battlefield 5	80−85 +1057%	7−8 −1057%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +1250%	4−5 −1250%
Cyberpunk 2077	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Far Cry 5	55−60 +1080%	5−6 −1080%
Far Cry New Dawn	65−70 +1240%	5−6 −1240%
Forza Horizon 4	75−80 +1217%	6−7 −1217%
Hitman 3	60−65 +1100%	5−6 −1100%
Horizon Zero Dawn	80−85 +1086%	7−8 −1086%
Metro Exodus	70−75 +1100%	6−7 −1100%
Red Dead Redemption 2	65−70 +1220%	5−6 −1220%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +1133%	6−7 −1133%
Watch Dogs: Legion	45−50 +1050%	4−5 −1050%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +1333%	3−4 −1333%
Battlefield 5	80−85 +1057%	7−8 −1057%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +1250%	4−5 −1250%
Cyberpunk 2077	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Far Cry 5	55−60 +1080%	5−6 −1080%
Far Cry New Dawn	65−70 +1240%	5−6 −1240%
Forza Horizon 4	75−80 +1217%	6−7 −1217%
Hitman 3	60−65 +1100%	5−6 −1100%
Horizon Zero Dawn	80−85 +1086%	7−8 −1086%
Metro Exodus	70−75 +1100%	6−7 −1100%
Red Dead Redemption 2	65−70 +1220%	5−6 −1220%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +1133%	6−7 −1133%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Watch Dogs: Legion	45−50 +1050%	4−5 −1050%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +1333%	3−4 −1333%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +1250%	4−5 −1250%
Cyberpunk 2077	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Far Cry 5	55−60 +1080%	5−6 −1080%
Forza Horizon 4	75−80 +1217%	6−7 −1217%
Horizon Zero Dawn	80−85 +1086%	7−8 −1086%
Metro Exodus	70−75 +1100%	6−7 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Watch Dogs: Legion	45−50 +1050%	4−5 −1050%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+1220%

5−6

−1220%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +1075%	4−5 −1075%
Far Cry New Dawn	50−55 +1200%	4−5 −1200%
Hitman 3	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Red Dead Redemption 2	18−20 +1800%	1−2 −1800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Cyberpunk 2077	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Far Cry 5	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Forza Horizon 4	45−50 +1125%	4−5 −1125%
Horizon Zero Dawn	50−55 +1175%	4−5 −1175%
Metro Exodus	45−50 +1075%	4−5 −1075%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +1250%	4−5 −1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Watch Dogs: Legion	18−20 +1700%	1−2 −1700%

4K
High Preset

Far Cry 5	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Far Cry New Dawn	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Hitman 3	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Horizon Zero Dawn	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +1600%	1−2 −1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +1250%	2−3 −1250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Battlefield 5	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Forza Horizon 4	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Horizon Zero Dawn	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Metro Exodus	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Watch Dogs: Legion	10−12	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+2000%

1−2

−2000%

これが人気ゲームでのGTX 780 TiとGT 730の競争である：

GTX 780 Tiは1080pでは1200%速い。

メリットとデメリット

性能評価	24.62	2.16
ノベルティ	7 １１月 2013	18 ６月 2014
コスト	$699	$59.99
最大メモリー容量	3 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	49 ワット