GeForce GTX 780 Ti対GeForce 660

性能のランキングでの位	207	404
人気順の場所	トップ100圏外	69
お得感	5.16	2.37
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GK110	GK106
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	7 １１月 2013(10年前)	6 ９月 2012(11年前)
発売価格（MSRP）	$699	$229
今の価格	$461 (0.7x)	$172 (0.8x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 780 TiはGTX 660より118%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780 TiとGeForce GTX 660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780 TiとGeForce GTX 660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2880	960
CUDAコンベヤーの数	2880	960
コア周波数	875 MHz	980 MHz
Boost周波数	928 MHz	1033 MHz
トランジスタの数	7,080 million	2,540 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	140 Watt
テクスチャリングの速度	210 billion/sec	78.4 billion/sec
浮動小数点性能	5,345 gflops	1,981 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780 TiとGeForce GTX 660の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	26.7センチ	24.1センチ
身長	11.1センチ	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	One 8-pin と one 6-pin	One 6-pin
SLIのサポート	+	+

メモリー

GeForce GTX 780 TiとGeForce GTX 660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	3 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	192-bit GDDR5
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	6.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	336 ギガバイト/s	144.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 780 TiとGeForce GTX 660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	4台のディスプレイ
HDMI	+	+
HDCP	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	内部	内部

テクノロジー

GeForce GTX 780 TiとGeForce GTX 660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	データなし	+
Blu Ray 3D	+	データなし
3D Gaming	+	+
3D Vision	+	+
3D Vision Live	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 780 TiとGeForce GTX 660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.4	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780 TiとGeForce GTX 660のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780 Ti 24.59
+138%

GTX 660 10.33

GeForce 780 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 660を138%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 780 Ti 9516
+138%

GTX 660 3999

GeForce 780 Tiは、PassmarkにおいてGeForce 660を138%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 780 Ti 11812
+134%

GTX 660 5040

GeForce 780 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 660を134%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 780 Ti 28211
+150%

GTX 660 11279

GeForce 780 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 660を150%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 780 Ti 26297
+130%

GTX 660 11456

GeForce 780 Tiは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce 660を130%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 780 Ti 20877
+143%

GTX 660 8583

GeForce 780 Tiは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce 660を143%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 780 Ti 103
+212%

GTX 660 33

GeForce 780 Tiは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce 660を212%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 780 TiおよびGeForce GTX 660のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

96
+104%

−104%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+150%

16−18

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +167%	18−20 −167%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +139%	18−20 −139%
Battlefield 5	80−85 +167%	30−33 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +141%	27−30 −141%
Cyberpunk 2077	40−45 +150%	16−18 −150%
Far Cry 5	60−65 +167%	24−27 −167%
Far Cry New Dawn	65−70 +141%	27−30 −141%
Forza Horizon 4	80−85 +173%	30−33 −173%
Hitman 3	70−75 +147%	30−33 −147%
Horizon Zero Dawn	50−55 +152%	21−24 −152%
Red Dead Redemption 2	40−45 +150%	16−18 −150%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +157%	21−24 −157%
Watch Dogs: Legion	45−50 +161%	18−20 −161%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +167%	18−20 −167%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +139%	18−20 −139%
Battlefield 5	80−85 +167%	30−33 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +141%	27−30 −141%
Cyberpunk 2077	40−45 +150%	16−18 −150%
Far Cry 5	60−65 +167%	24−27 −167%
Far Cry New Dawn	65−70 +141%	27−30 −141%
Forza Horizon 4	80−85 +173%	30−33 −173%
Hitman 3	70−75 +147%	30−33 −147%
Horizon Zero Dawn	50−55 +152%	21−24 −152%
Metro Exodus	40−45 +156%	16−18 −156%
Red Dead Redemption 2	40−45 +150%	16−18 −150%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +157%	21−24 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +167%	21−24 −167%
Watch Dogs: Legion	45−50 +161%	18−20 −161%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +167%	18−20 −167%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +139%	18−20 −139%
Battlefield 5	80−85 +167%	30−33 −167%
Cyberpunk 2077	40−45 +150%	16−18 −150%
Far Cry 5	60−65 +167%	24−27 −167%
Far Cry New Dawn	65−70 +141%	27−30 −141%
Forza Horizon 4	80−85 +173%	30−33 −173%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +167%	21−24 −167%
Watch Dogs: Legion	45−50 +161%	18−20 −161%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +171%	14−16 −171%
Hitman 3	40−45 +156%	16−18 −156%
Horizon Zero Dawn	30−35 +175%	12−14 −175%
Metro Exodus	24−27 +140%	10−11 −140%
Red Dead Redemption 2	18−20 +171%	7−8 −171%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +175%	12−14 −175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +160%	10−11 −160%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +140%	10−11 −140%
Battlefield 5	55−60 +162%	21−24 −162%
Cyberpunk 2077	16−18 +167%	6−7 −167%
Far Cry 5	40−45 +163%	16−18 −163%
Far Cry New Dawn	45−50 +161%	18−20 −161%
Forza Horizon 4	50−55 +138%	21−24 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +142%	12−14 −142%
Watch Dogs: Legion	18−20 +171%	7−8 −171%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +171%	7−8 −171%
Hitman 3	21−24 +156%	9−10 −156%
Horizon Zero Dawn	16−18 +167%	6−7 −167%
Metro Exodus	14−16 +150%	6−7 −150%
Red Dead Redemption 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +143%	7−8 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +170%	10−11 −170%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +150%	6−7 −150%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +160%	5−6 −160%
Battlefield 5	27−30 +142%	12−14 −142%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	21−24 +163%	8−9 −163%
Far Cry New Dawn	24−27 +140%	10−11 −140%
Forza Horizon 4	35−40 +150%	14−16 −150%
Watch Dogs: Legion	10−12 +175%	4−5 −175%

これが人気ゲームでのGTX 780 TiとGTX 660の競争である：

GTX 780 Tiは1080pでは104%速い。

メリットとデメリット

性能評価	24.59	10.33
ノベルティ	7 １１月 2013	6 ９月 2012
コスト	$699	$229
最大メモリー容量	3 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	250 ワット	140 ワット