GeForce GTX 750 Ti対Quadro K2200

性能のランキングでの位	411	445
人気順の場所	20	トップ100圏外
お得感	1.11	3.08
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	GM107	GM107
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	18 ２月 2014(10年前)	22 ７月 2014(9年前)
発売価格（MSRP）	$149	$395.75
今の価格	$357 (2.4x)	$313 (0.8x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro K2200はGTX 750 Tiより177%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 750 TiとQuadro K2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 750 TiとQuadro K2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	640
CUDAコンベヤーの数	640	データなし
コア周波数	1020 MHz	1046 MHz
Boost周波数	1085 MHz	1124 MHz
トランジスタの数	1,870 million	1,870 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	60 Watt	68 Watt
テクスチャリングの速度	43.40	44.96
浮動小数点性能	1,389 gflops	1,439 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 750 TiとQuadro K2200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	14.5センチ	202 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

GeForce GTX 750 TiとQuadro K2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5.4 ギガバイト/s	5012 MHz
メモリー帯域幅	86.4 ギガバイト/s	80.19 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 750 TiとQuadro K2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	1x DVI, 2x DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 750 TiとQuadro K2200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	+	データなし
3D Gaming	+	データなし
3D Vision	+	データなし
3D Vision Live	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 750 TiとQuadro K2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	5.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 750 TiとQuadro K2200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 750 Ti 10.11
+10%

Quadro K2200 9.19

GeForce GTX 750 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K2200を10%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 750 Ti 3903
+10%

Quadro K2200 3549

GeForce GTX 750 Tiは、PassmarkにおいてQuadro K2200を10%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 750 Ti 11281
+0.9%

Quadro K2200 11184

GeForce GTX 750 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K2200を1%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 750 Ti 10040
+0.2%

Quadro K2200 10019

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 750 Ti 12499
+9.5%

Quadro K2200 11410

GeForce GTX 750 Tiは、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K2200を10%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 750 Ti 35
+12.9%

Quadro K2200 31

GeForce GTX 750 Tiは、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro K2200を13%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 750 TiおよびQuadro K2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

49
+22.5%

40−45

−22.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+14.3%

14−16

−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +25%	12−14 −25%
Battlefield 5	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Far Cry New Dawn	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Forza Horizon 4	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Hitman 3	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Horizon Zero Dawn	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Metro Exodus	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Red Dead Redemption 2	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Watch Dogs: Legion	35−40 +20%	30−33 −20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +25%	12−14 −25%
Battlefield 5	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Far Cry New Dawn	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Forza Horizon 4	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Hitman 3	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Horizon Zero Dawn	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Metro Exodus	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Red Dead Redemption 2	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 +20%	30−33 −20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +25%	12−14 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Forza Horizon 4	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Horizon Zero Dawn	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 +20%	30−33 −20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+16.7%

24−27

−16.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry New Dawn	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 4	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	14−16 +25%	12−14 −25%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+21.4%

14−16

−21.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Hitman 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Horizon Zero Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%