GeForce GTX 750 Ti vs Quadro K2200

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 750 Ti und Quadro K2200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	447	476
Platz nach Beliebtheit	29	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	4.88	3.15
Leistungseffizienz	11.55	9.30
Architektur	Maxwell (2014−2017)	Maxwell (2014−2017)
Codename	GM107	GM107
Typ	Desktop-	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	18 Februar 2014 (10 Jahre vor)	22 Juli 2014 (10 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$149	$395.75

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 750 Ti hat ein 55% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro K2200.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 750 Ti und Quadro K2200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 750 Ti und Quadro K2200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	640	640
Kernfrequenz	1020 MHz	1046 MHz
Boost-Frequenz	1085 MHz	1124 MHz
Anzahl der Transistoren	1,870 million	1,870 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	60 Watt	68 Watt
Texturiergeschwindigkeit	43.40	44.96
Gleitkomma-Leistung	1.389 TFLOPS	1.439 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	40

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 750 Ti und Quadro K2200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	PCI Express 3.0	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	145 mm	202 mm
Höhe	11.1 cm	keine Angaben
Dicke	1-slot	1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 750 Ti und Quadro K2200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	4 GB	4 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	5.4 GB/s	1253 MHz
Speicherbandbreite	86.4 GB/s	80.19 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 750 Ti und Quadro K2200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	1x DVI, 2x DisplayPort
Multi-Monitor-Unterstützung	4 displays	keine Angaben
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Maximale Auflösung über VGA	2048x1536	keine Angaben
Audioeingang für HDMI	Internal	keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 750 Ti und Quadro K2200 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

API-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 750 Ti und Quadro K2200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Shader-Modell	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	5.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 750 Ti und Quadro K2200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 750 Ti 10.11
+9.7%

Quadro K2200 9.22

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 750 Ti 3899
+9.7%

Quadro K2200 3555

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

GTX 750 Ti 11517
+0.9%

Quadro K2200 11418

GeekBench 5 Vulkan

GTX 750 Ti 10065
+0.2%

Quadro K2200 10049

GeekBench 5 CUDA

GTX 750 Ti 12499
+9.5%

Quadro K2200 11410

Octane Render OctaneBench

Dies ist ein spezieller Benchmark, der die Leistung der Grafikkarte in OctaneRender misst. OctaneRender ist eine realistische GPU-Rendering-Engine von OTOY Inc. und ist entweder als eigenständiges Programm oder als Plugin für 3DS Max, Cinema 4D und viele andere Anwendungen erhältlich. Er rendert vier verschiedene statische Szenen und vergleicht dann die Renderzeiten mit einer Referenz-GPU, die derzeit eine GeForce GTX 980 ist. Dieser Benchmark hat nichts mit Spielen zu tun und richtet sich an professionelle 3D-Grafiker.

GTX 750 Ti 35
+12.9%

Quadro K2200 31

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 750 Ti und Quadro K2200 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

51
+13.3%

45−50

−13.3%

Kosten pro Rahmen, $

1080p

2.92

8.79

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+14.3%

14−16

−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +25%	12−14 −25%
Battlefield 5	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Far Cry New Dawn	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Forza Horizon 4	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Hitman 3	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Horizon Zero Dawn	55−60 +10%	50−55 −10%
Metro Exodus	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Red Dead Redemption 2	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +10%	30−33 −10%
Watch Dogs: Legion	60−65 +14.5%	55−60 −14.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +25%	12−14 −25%
Battlefield 5	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Far Cry New Dawn	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Forza Horizon 4	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Hitman 3	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Horizon Zero Dawn	55−60 +10%	50−55 −10%
Metro Exodus	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Red Dead Redemption 2	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +10%	30−33 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Watch Dogs: Legion	60−65 +14.5%	55−60 −14.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +25%	12−14 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Forza Horizon 4	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Hitman 3	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Horizon Zero Dawn	55−60 +10%	50−55 −10%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +10%	30−33 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Watch Dogs: Legion	60−65 +14.5%	55−60 −14.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+16.7%

24−27

−16.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry New Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	14−16 +25%	12−14 −25%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Watch Dogs: Legion	60−65 +16.4%	55−60 −16.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+21.4%

14−16

−21.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Hitman 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Horizon Zero Dawn	40−45 +10%	40−45 −10%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+11.1%

9−10
−11.1%

So konkurrieren GTX 750 Ti und Quadro K2200 in beliebten Spielen:

GTX 750 Ti ist 13% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	10.11	9.22
Neuheit	18 Februar 2014	22 Juli 2014
Leistungsaufnahme (TDP)	60 Watt	68 Watt

GTX 750 Ti hat eine um 9.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 13.3% weniger Stromverbrauch.

Quadro K2200 hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Monaten.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen GeForce GTX 750 Ti und Quadro K2200 kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 750 Ti für Desktops und Quadro K2200 für Workstations bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 750 Ti und Quadro K2200 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce GTX 750 Ti

Quadro K2200

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.9 6536 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 750 Ti auf einer Skala von 1 bis 5:

3.7 418 Stimmen

Bewerte Quadro K2200 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 750 Ti oder Quadro K2200 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.