GeForce GTX 750 Ti対Quadro K420

パフォーマンス・スコア

GTX 750 Ti
2014
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
10.10
+423%
Quadro K420
2014
1 ギガバイト/2 ギガバイト 128-bit,41 Watt
1.93

GeForce GTX 750 TiはQuadro K420をベンチマーク集計結果に基づき423%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 750 TiとQuadro K420のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位411864
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.090.08
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームGM107GK107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日18 2月 2014(10年 前)22 7月 2014(9年 前)
発売価格(MSRP)$149 $96.67
今の価格$357 (2.4x)$402 (4.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 750 TiはQuadro K420より1263%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 750 TiとQuadro K420の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 750 TiとQuadro K420の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640192
CUDAコンベヤーの数640データなし
コア周波数1020 MHz876 MHz
Boost周波数1085 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)60 Watt41 Watt
テクスチャリングの速度43.4014.02
浮動小数点性能1,389 gflops336.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 750 TiとQuadro K420の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ14.5センチ160 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2.5センチ
補助電源コネクタなしなし

メモリー

GeForce GTX 750 TiとQuadro K420にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5128 Bit
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト/2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5.4 ギガバイト/s1782 MHz
メモリー帯域幅86.4 ギガバイト/sUp to 29 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 750 TiとQuadro K420で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMIDVI-I DP
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
ディスプレイの同時最大数データなし4
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 750 TiとQuadro K420にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+データなし
3D Gaming+データなし
3D Vision+データなし
3D Vision Live+データなし
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Desktop Managementデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 750 TiとQuadro K420にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12
シェーダーモデル5.15
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+3.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 750 TiとQuadro K420のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 750 Ti 10.10
+423%
Quadro K420 1.93

GeForce GTX 750 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K420を423%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 750 Ti 3903
+424%
Quadro K420 745

GeForce GTX 750 Tiは、PassmarkにおいてQuadro K420を424%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 750 Ti 11343
+527%
Quadro K420 1810

GeForce GTX 750 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K420を527%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 750 Ti 10017
+444%
Quadro K420 1841

GeForce GTX 750 Tiは、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K420を444%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 750 Ti 12499
+826%
Quadro K420 1350

GeForce GTX 750 Tiは、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K420を826%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 750 TiおよびQuadro K420のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD46
+475%
8−9
−475%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+425%
4−5
−425%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+650%
2−3
−650%
Battlefield 5 30−35
+433%
6−7
−433%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+450%
4−5
−450%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 30−33
+500%
5−6
−500%
Far Cry New Dawn 27−30
+460%
5−6
−460%
Forza Horizon 4 35−40
+483%
6−7
−483%
Hitman 3 21−24
+475%
4−5
−475%
Horizon Zero Dawn 30−35
+467%
6−7
−467%
Metro Exodus 27−30
+480%
5−6
−480%
Red Dead Redemption 2 27−30
+460%
5−6
−460%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+460%
5−6
−460%
Watch Dogs: Legion 18−20
+500%
3−4
−500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+425%
4−5
−425%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+650%
2−3
−650%
Battlefield 5 30−35
+433%
6−7
−433%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+450%
4−5
−450%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 30−33
+500%
5−6
−500%
Far Cry New Dawn 27−30
+460%
5−6
−460%
Forza Horizon 4 35−40
+483%
6−7
−483%
Hitman 3 21−24
+475%
4−5
−475%
Horizon Zero Dawn 30−35
+467%
6−7
−467%
Metro Exodus 27−30
+480%
5−6
−480%
Red Dead Redemption 2 27−30
+460%
5−6
−460%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+460%
5−6
−460%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+425%
4−5
−425%
Watch Dogs: Legion 18−20
+500%
3−4
−500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+425%
4−5
−425%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+650%
2−3
−650%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+450%
4−5
−450%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 30−33
+500%
5−6
−500%
Forza Horizon 4 35−40
+483%
6−7
−483%
Horizon Zero Dawn 30−35
+467%
6−7
−467%
Metro Exodus 27−30
+480%
5−6
−480%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+425%
4−5
−425%
Watch Dogs: Legion 18−20
+500%
3−4
−500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+460%
5−6
−460%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Far Cry New Dawn 16−18
+467%
3−4
−467%
Hitman 3 12−14
+550%
2−3
−550%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
Horizon Zero Dawn 21−24
+425%
4−5
−425%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 24−27
+500%
4−5
−500%
Far Cry New Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
Horizon Zero Dawn 10−11
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%

これが人気ゲームでのGTX 750 TiとQuadro K420の競争である:

  • GTX 750 Tiは1080pでは475%速い。

メリットとデメリット


性能評価 10.10 1.93
ノベルティ 18 2月 2014 22 7月 2014
コスト $149 $96.67
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト/2 ギガバイト
消費電力(TDP) 60 ワット 41 ワット

GeForce GTX 750 Tiは、パフォーマンステストでQuadro K420を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 750 Tiはパソコン用で、Quadro K420はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 750 TiとQuadro K420のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
NVIDIA Quadro K420
Quadro K420

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 5921 票

1から5のスケールでGeForce GTX 750 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 138 票

1から5のスケールでQuadro K420を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 750 Ti又はQuadro K420について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。