Radeon RX 550 （モバイル）対NVIDIA GeForce GTX 675M SLI

#広告 
アマゾンで購入
Radeon 540 Mobile Radeon 540X Radeon E9171 MCM Radeon E9172 MXM Radeon E9173 PCIe Radeon E9174 MXM Radeon E9175 PCIe Radeon RX 540 Radeon RX 550 （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 675M GTX 675M SLI GTX 675MX GTX 675MX Mac Edition

累積業績評価

Radeon RX 550 （モバイル）とGeForce GTX 675M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 550 （モバイル）
2017
2 ギガバイト GDDR5,50 Watt
6.00

GTX 675M SLIは、ベンチマーク集計結果に基づき、RX 550 （モバイル）を大幅に24%上回る。

内容

RX 550 （モバイル） RX 550 （モバイル）
GTX 675M SLI GTX 675M SLI

主な内容

Radeon RX 550 (Laptop)とGeForce GTX 675M SLIのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位569508
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.47データなし
電力効率9.562.97
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
コードネームLexaN12E-GTX2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日2 ７月 2017(7年 前)6 １月 2011(14年 前)
発売価格（MSRP）$79.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 550 (Laptop)とGeForce GTX 675M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 550 (Laptop)とGeForce GTX 675M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640768
コア周波数1100 MHz620 MHz
Boost周波数1287 MHzデータなし
トランジスタの数2,200 millionデータなし
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力（TDP）50 Watt2x 100 Watt
テクスチャリングの速度51.48データなし
浮動小数点性能1.647 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs40データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 550 (Laptop)とGeForce GTX 675M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x8データなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 550 (Laptop)とGeForce GTX 675M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1500 MHz3000 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 550 (Laptop)とGeForce GTX 675M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Radeon RX 550 (Laptop)とGeForce GTX 675M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
Optimus-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 550 (Laptop)とGeForce GTX 675M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)11
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 550 （モバイル）とGeForce GTX 675M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 550 （モバイル） 6.00
GTX 675M SLI 7.46
+24.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 550 （モバイル） 4559
GTX 675M SLI 6407
+40.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 550 （モバイル）およびGeForce GTX 675M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16
−12.5%
18−20
+12.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.00データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18
−11.1%
20−22
+11.1%
Counter-Strike 2 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
Cyberpunk 2077 10
−70%
16−18
+70%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10
−100%
20−22
+100%
Battlefield 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Counter-Strike 2 38
−10.5%
40−45
+10.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Far Cry 5 18
−44.4%
24−27
+44.4%
Fortnite 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Forza Horizon 4 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Forza Horizon 5 13
−84.6%
24−27
+84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Valorant 70−75
−13.9%
80−85
+13.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7
−186%
20−22
+186%
Battlefield 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Counter-Strike 2 11
−282%
40−45
+282%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−18.7%
120−130
+18.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Dota 2 45
−35.6%
60−65
+35.6%
Far Cry 5 15
−73.3%
24−27
+73.3%
Fortnite 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Forza Horizon 4 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Forza Horizon 5 10
−140%
24−27
+140%
Grand Theft Auto V 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Metro Exodus 4
−300%
16−18
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Valorant 70−75
−13.9%
80−85
+13.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Cyberpunk 2077 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Dota 2 43
−41.9%
60−65
+41.9%
Far Cry 5 13
−100%
24−27
+100%
Forza Horizon 4 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Valorant 70−75
−13.9%
80−85
+13.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−24%
60−65
+24%
Grand Theft Auto V 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Valorant 70−75
−23%
90−95
+23%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Forza Horizon 4 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−30%
12−14
+30%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−20%
6−7
+20%
Grand Theft Auto V 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−75%
7−8
+75%
Valorant 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 10−11
−30%
12−14
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのRX 550 （モバイル）とGTX 675M SLIの競争である：

  • GTX 675M SLIは1080pでは13%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 550 （モバイル）の方が14%速い。
  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 675M SLIの方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでRX 550 （モバイル）が先行（2%）。
  • 60テストでGTX 675M SLIが先行（95%）。
  • 2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 6.00 7.46
ノベルティ 2 ７月 2017 6 １月 2011
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力（TDP） 50 ワット 2 ワット

RX 550 （モバイル）は6歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 675M SLIは 24.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2400%消費電力が低い。

GeForce GTX 675M SLIは、パフォーマンステストでRadeon RX 550 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX 550 （モバイル）
Radeon RX 550 （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
GeForce GTX 675M SLI
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX 550 （モバイル） Radeon RX 550 （モバイル）
又は
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
又は
Radeon 680M Radeon 680M
RX 550 （モバイル） Radeon RX 550 （モバイル）
又は
GTX 675MX GeForce GTX 675MX
GTX 465 GTX 465
又は
HD 6970 HD 6970
P106-090 P106 090
又は
HD 6970 HD 6970
GTX 675M SLI GTX 675M SLI
又は
R9 M395X R9 M395X
GTX 675M SLI GTX 675M SLI
又は
R9 M390 R9 M390
GTX 675M SLI GTX 675M SLI
又は
HD 6990M Crossfire HD 6990M Crossfire
GTX 675M SLI GTX 675M SLI
又は
RX Vega M GL RX Vega M GL
RX 550X （モバイル） RX 550X （モバイル）
又は
GTX 675M SLI GTX 675M SLI
RX 5300M RX 5300M
又は
GTX 675M SLI GTX 675M SLI
GTX 765M SLI GTX 765M SLI
又は
RX 470 （モバイル） RX 470 （モバイル）
GTX 765M SLI GTX 765M SLI
又は
RX 550 （モバイル） RX 550 （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 36 票

1から5のスケールでRadeon RX 550 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 票

1から5のスケールでGeForce GTX 675M SLIを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 550 （モバイル）やGeForce GTX 675M SLIに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。