Radeon RX 550 (モバイル)対GeForce GTX 675M SLI

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 550 (モバイル)とGeForce GTX 675M SLIを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 550 (モバイル)
2017
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
6.93

GTX 675M SLIは、ベンチマーク集計結果に基づき、RX 550 (モバイル)を大幅に27%上回る。

一般的な情報

Radeon RX 550 (モバイル)とGeForce GTX 675M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位525461
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.652.40
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Fermi (2010−2014)
コードネームPolaris 12N12E-GTX2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日21 3月 2017(7年 前)6 1月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$79.99 データなし
今の価格$294 (3.7x)$499

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 550 (モバイル)はGTX 675M SLIより94%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 550 (モバイル)とGeForce GTX 675M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 550 (モバイル)とGeForce GTX 675M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640768
コア周波数1287 MHz620 MHz
Boost周波数1476 MHzデータなし
トランジスタの数2,200 millionデータなし
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)50 Watt2x 100 Watt
テクスチャリングの速度51.48データなし
浮動小数点性能1,647 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 550 (モバイル)とGeForce GTX 675M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x8データなし
SLIのサポートデータなし+

メモリー

Radeon RX 550 (モバイル)とGeForce GTX 675M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数6000 MHz3000 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX 550 (モバイル)とGeForce GTX 675M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

テクノロジー

Radeon RX 550 (モバイル)とGeForce GTX 675M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+データなし
Optimusデータなし+

APIサポート

Radeon RX 550 (モバイル)とGeForce GTX 675M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)11
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131データなし
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 550 (モバイル)とGeForce GTX 675M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 550 (モバイル) 6.93
GTX 675M SLI 8.78
+26.7%

GeForce GTX 675M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 550 (モバイル)を27%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 550 (モバイル) 4559
GTX 675M SLI 6407
+40.5%

GeForce GTX 675M SLIは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 550 (モバイル)を41%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 550 (モバイル)およびGeForce GTX 675M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16
−12.5%
18−21
+12.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
−40%
14−16
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 8
−50%
12−14
+50%
Battlefield 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 16−18
−25%
20−22
+25%
Far Cry New Dawn 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Forza Horizon 4 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Hitman 3 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%
Metro Exodus 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Red Dead Redemption 2 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Shadow of the Tomb Raider 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Watch Dogs: Legion 10
−230%
30−35
+230%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 8
−50%
12−14
+50%
Battlefield 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 16−18
−25%
20−22
+25%
Far Cry New Dawn 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Forza Horizon 4 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Hitman 3 6
−167%
16−18
+167%
Horizon Zero Dawn 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%
Metro Exodus 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Red Dead Redemption 2 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Shadow of the Tomb Raider 24
−12.5%
27−30
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Watch Dogs: Legion 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−50%
12−14
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 16−18
−25%
20−22
+25%
Forza Horizon 4 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%
Shadow of the Tomb Raider 16
−68.8%
27−30
+68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Watch Dogs: Legion 4
−725%
30−35
+725%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Far Cry New Dawn 10−11
−40%
14−16
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 4 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Hitman 3 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
−20%
18−20
+20%
Metro Exodus 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−25%
14−16
+25%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry New Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%
Hitman 3 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Horizon Zero Dawn 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

これが人気ゲームでのRX 550 (モバイル)とGTX 675M SLIの競争である:

  • GTX 675M SLIは1080pでは13%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 550 (モバイル)の方が33%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 675M SLIの方が725%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでRX 550 (モバイル)が先行(3%)。
  • 69テストでGTX 675M SLIが先行(96%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 6.93 8.78
ノベルティ 21 3月 2017 6 1月 2011
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 2 ワット

GeForce GTX 675M SLIは、パフォーマンステストでRadeon RX 550 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 550 (モバイル)とGeForce GTX 675M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 550 (モバイル)
Radeon RX 550 (モバイル)
NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
GeForce GTX 675M SLI

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 28 票

1から5のスケールでRadeon RX 550 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 票

1から5のスケールでGeForce GTX 675M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 550 (モバイル)又はGeForce GTX 675M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。