GeForce GTX 860M対GeForce 675MX

性能のランキングでの位	484	511
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.03	0.85
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	N15P-GX	N13E-GSR
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	12 ３月 2014(10年前)	1 １０月 2012(11年前)
今の価格	$875	$868

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 860MはGTX 675MXより21%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 860MとGeForce GTX 675MXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 860MとGeForce GTX 675MXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	960
CUDAコンベヤーの数	1152 or 640	960
コア周波数	797 MHz	600 MHz
Boost周波数	915 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	3,540 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	43.40	48.0 billion/sec
浮動小数点性能	1,389 gflops	1,256 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 860MとGeForce GTX 675MXの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI Express 2.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	+	+

メモリー

GeForce GTX 860MとGeForce GTX 675MXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーの標準容量	GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	Up to 2500 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	80.0 ギガバイト/s	115.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 860MとGeForce GTX 675MXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	+
HDCP	データなし	+
HDCPコンテンツ保護	+	データなし
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 860MとGeForce GTX 675MXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	+
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 860MとGeForce GTX 675MXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 API
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 860MとGeForce GTX 675MXのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 860M 7.82
+10.3%

GTX 675MX 7.09

GeForce 860Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 675MXを10%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 860M 3028
+10.3%

GTX 675MX 2744

GeForce 860Mは、PassmarkにおいてGeForce 675MXを10%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 860M 19216
+1.4%

GTX 675MX 18950

GeForce 860Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 675MXを1%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 860M 4902
+23.2%

GTX 675MX 3979

GeForce 860Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 675MXを23%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 860M 3904
+37.9%

GTX 675MX 2831

GeForce 860Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 675MXを38%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 860M 27961
+37.6%

GTX 675MX 20325

GeForce 860Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 675MXを38%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 860M 10008

GTX 675MX 10766
+7.6%

GeForce 675MXは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 860Mを8%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 860M 11144
+57.3%

GTX 675MX 7085

GeForce 860Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce 675MXを57%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 860M 50
+21%

GTX 675MX 41

GeForce 860Mは、Unigine Heaven 3.0においてGeForce 675MXを21%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 860M 30

GTX 675MX 33
+10%

GeForce 675MXは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce 860Mを10%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 860MおよびGeForce GTX 675MXのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	91 +13.8%	80−85 −13.8%
Full HD	37 −35.1%	50 +35.1%
4K	13 +30%	10−12 −30%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+9.1%

10−12

−9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Battlefield 5	24−27 +13%	21−24 −13%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +10%	20−22 −10%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Far Cry New Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 4	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Hitman 3	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Horizon Zero Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Battlefield 5	24−27 +13%	21−24 −13%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +10%	20−22 −10%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Far Cry New Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 4	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Hitman 3	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Horizon Zero Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Battlefield 5	24−27 +13%	21−24 −13%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Far Cry New Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 4	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −25%	14−16 +25%
Watch Dogs: Legion	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Hitman 3	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Horizon Zero Dawn	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +10%	10−11 −10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry New Dawn	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Forza Horizon 4	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry New Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

これが人気ゲームでのGTX 860MとGTX 675MXの競争である：

GTX 860Mは900pにおいてGTX 675MXより13.8%速い。
GTX 675MXは1080pにおいてGTX 860Mより35.1%速い。
GTX 860Mは4KにおいてGTX 675MXより30%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 860MはGTX 675MXよりも100%速い。
The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 675MXはGTX 860Mよりも25%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

57テストでGTX 860Mが先行（84%）。
1テストでGTX 675MXが先行（1%）。
10テスト（15%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	7.82	7.09
ノベルティ	12 ３月 2014	1 １０月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	75 ワット	100 ワット