GeForce GTX 680対Radeon RX 460

性能のランキングでの位	336	397
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	5.08	1.29
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Polaris (2016−2019)
コードネーム	GK104	Polaris 11 / Baffin XT
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	22 ３月 2012(12年前)	8 ８月 2016(7年前)
発売価格（MSRP）	$499	$86
今の価格	$156 (0.3x)	$397 (4.6x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680はRX 460より294%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とRadeon RX 460の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とRadeon RX 460の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	896
CUDAコンベヤーの数	1536	データなし
コア周波数	1006 MHz	1090 MHz
Boost周波数	1058 MHz	1200 MHz
トランジスタの数	3,540 million	3,000 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	195 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	128.8 billion/sec	67.20
浮動小数点性能	3,090.4 gflops	2,150 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とRadeon RX 460の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	25.4センチ	170 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	Two 6-pin	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2048 メガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256-bit GDDR5	128 Bit
メモリー周波数	6000 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	112.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 680とRadeon RX 460で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 680とRadeon RX 460にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

GeForce GTX 680とRadeon RX 460にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680とRadeon RX 460のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680 14.33
+35.2%

RX 460 10.60

GeForce GTX 680は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 460を35%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 680 5548
+35.3%

RX 460 4101

GeForce GTX 680は、PassmarkにおいてRadeon RX 460を35%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680 10217
+18.8%

RX 460 8597

GeForce GTX 680は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 460を19%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 680 7587
+33.1%

RX 460 5701

GeForce GTX 680は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 460を33%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 680 47130
+35.1%

RX 460 34892

GeForce GTX 680は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 460を35%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 680 247306

RX 460 307888
+24.5%

Radeon RX 460は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 680を24%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 680およびRadeon RX 460のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	45 +50%	30−35 −50%
Full HD	76 +85.4%	41 −85.4%
1440p	70−75 +27.3%	55 −27.3%
4K	24 +20%	20 −20%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+37.5%

16−18

−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −13.3%	34 +13.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +50%	16−18 −50%
Battlefield 5	45−50 +36.1%	35−40 −36.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	35−40 −8.1%	40 +8.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −5.1%	41 +5.1%
Forza Horizon 4	50−55 −11.8%	57 +11.8%
Hitman 3	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Horizon Zero Dawn	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Red Dead Redemption 2	24−27 −41.7%	34 +41.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −13.3%	34 +13.3%
Watch Dogs: Legion	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +7.1%	28 −7.1%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +50%	16−18 −50%
Battlefield 5	45−50 +36.1%	35−40 −36.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +131%	16 −131%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	35−40 +0%	37 +0%
Far Cry New Dawn	35−40 +2.6%	38 −2.6%
Forza Horizon 4	50−55 −5.9%	54 +5.9%
Hitman 3	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Horizon Zero Dawn	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Metro Exodus	21−24 +4.8%	21 −4.8%
Red Dead Redemption 2	24−27 +41.2%	17 −41.2%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +7.1%	28 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +13.5%	37 −13.5%
Watch Dogs: Legion	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +76.5%	17 −76.5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +50%	16−18 −50%
Battlefield 5	45−50 +36.1%	35−40 −36.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	35−40 +8.8%	34 −8.8%
Far Cry New Dawn	35−40 +11.4%	35 −11.4%
Forza Horizon 4	50−55 +24.4%	41 −24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −4.5%	23 +4.5%
Watch Dogs: Legion	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +40%	14−16 −40%
Hitman 3	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Horizon Zero Dawn	20−22 +25%	16−18 −25%
Metro Exodus	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +50%	10−11 −50%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Battlefield 5	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Far Cry New Dawn	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Forza Horizon 4	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	9−10 +80%	5−6 −80%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +33.3%	12 −33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	10−12 +0%	11 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +16.7%	12 −16.7%
Forza Horizon 4	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

これが人気ゲームでのGTX 680とRX 460の競争である：

GTX 680は900pにおいてRX 460より50%速い。
GTX 680は1080pにおいてRX 460より85.4%速い。
GTX 680は1440pにおいてRX 460より27.3%速い。
GTX 680は4KにおいてRX 460より20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 680はRX 460よりも131%速い。
Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX 460はGTX 680よりも41.7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

58テストでGTX 680が先行（85%）。
8テストでRX 460が先行（12%）。
2テスト（3%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	14.33	10.60
ノベルティ	22 ３月 2012	8 ８月 2016
コスト	$499	$86
最大メモリー容量	2048 メガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	195 ワット	75 ワット