HD Graphics P630対Intel HD Graphics 2500

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics P630とHD Graphics 2500の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics P630
2016
1740 メガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
3.12
+352%

HD Graphics P630はHD Graphics 2500をベンチマーク集計結果に基づき352%も上回る。

主な内容

HD Graphics P630とHD Graphics 2500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7621176
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率14.35データなし
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 7.0 (2012−2013)
コードネームKaby Lake GT2Ivy Bridge GT1
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日5 8月 2016(8年 前)1 4月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics P630とHD Graphics 2500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics P630とHD Graphics 2500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19248
コア周波数350 MHz650 MHz
Boost周波数1100 MHz1150 MHz
トランジスタの数189 million392 million
技術プロセス14 nm++22 nm
消費電力(TDP)15 Wattunknown
テクスチャリングの速度26.406.900
浮動小数点性能0.4224 TFLOPS0.1104 TFLOPS
ROPs31
TMUs246

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics P630とHD Graphics 2500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 1.0 x16
IGPIGP

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics P630とHD Graphics 2500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4システム使用
最大メモリー容量1740 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

HD Graphics P630とHD Graphics 2500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

HD Graphics P630とHD Graphics 2500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

HD Graphics P630とHD Graphics 2500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1 (11_0)
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.64.0
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.1.80

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics P630およびHD Graphics 2500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35−40
+338%
8
−338%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Elden Ring 6−7
+500%
1−2
−500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Valorant 2−3 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Elden Ring 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Fortnite 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Grand Theft Auto V 9−10
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+211%
9−10
−211%
Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%
Valorant 2−3 0−1
World of Tanks 55−60
+358%
12
−358%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+211%
9−10
−211%
Valorant 2−3 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 1−2 0−1
Elden Ring 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+450%
4−5
−450%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
World of Tanks 21−24
+1000%
2−3
−1000%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Valorant 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Elden Ring 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Valorant 3−4
+200%
1−2
−200%

これが人気ゲームでのHD Graphics P630とHD Graphics 2500の競争である:

  • HD Graphics P630は1080pでは338%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とHigh Presetで、HD Graphics P630の方が1600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 32テストでHD Graphics P630が先行(91%)。
  • 3テスト(9%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.12 0.69
ノベルティ 5 8月 2016 1 4月 2012
プロセス 14 nm 22 nm

HD Graphics P630は 352.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

HD Graphics P630は、パフォーマンステストでHD Graphics 2500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


HD Graphics P630とHD Graphics 2500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics P630
HD Graphics P630
Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 19 票

1から5のスケールでHD Graphics P630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1436 票

1から5のスケールでHD Graphics 2500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics P630又はHD Graphics 2500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。