GeForce GTX 680対GeForce 650 Ti

性能のランキングでの位	340	539
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	5.17	0.63
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GK104	GK106
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	22 ３月 2012(12年前)	9 １０月 2012(11年前)
発売価格（MSRP）	$499	$149
今の価格	$156 (0.3x)	$251 (1.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680はGTX 650 Tiより721%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とGeForce GTX 650 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とGeForce GTX 650 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	768
CUDAコンベヤーの数	1536	768
コア周波数	1006 MHz	928 MHz
Boost周波数	1058 MHz	データなし
トランジスタの数	3,540 million	2,540 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	195 Watt	110 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	128.8 billion/sec	59.2 billion/sec
浮動小数点性能	3,090.4 gflops	1,425 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とGeForce GTX 650 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	25.4センチ	14.5センチ
身長	11.1センチ	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	Two 6-pin	One 6-pin
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 680とGeForce GTX 650 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2048 メガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256-bit GDDR5	128 Bit
メモリー周波数	6000 MHz	5.4 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	86.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 680とGeForce GTX 650 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	4 Displays
HDMI	+	+
HDCP	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	内部	内部

テクノロジー

GeForce GTX 680とGeForce GTX 650 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	データなし	+
3D Gaming	データなし	+
3D Vision	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 680とGeForce GTX 650 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680とGeForce GTX 650 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680 14.36
+120%

GTX 650 Ti 6.52

GeForce 680は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 650 Tiを120%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 680 5552
+120%

GTX 650 Ti 2522

GeForce 680は、PassmarkにおいてGeForce 650 Tiを120%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 680 7587
+121%

GTX 650 Ti 3430

GeForce 680は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 650 Tiを121%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 680 18422
+133%

GTX 650 Ti 7903

GeForce 680は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 650 Tiを133%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 680 17476
+113%

GTX 650 Ti 8194

GeForce 680は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce 650 Tiを113%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 680 13248
+113%

GTX 650 Ti 6223

GeForce 680は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce 650 Tiを113%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 680 54
+135%

GTX 650 Ti 23

GeForce 680は、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce 650 Tiを135%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 680およびGeForce GTX 650 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	45 +150%	18−21 −150%
Full HD	75 +150%	30−35 −150%
4K	24 +140%	10−12 −140%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

+144%

9−10
−144%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +150%	12−14 −150%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +130%	10−11 −130%
Battlefield 5	45−50 +124%	21−24 −124%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +121%	14−16 −121%
Cyberpunk 2077	21−24 +144%	9−10 −144%
Far Cry 5	35−40 +144%	16−18 −144%
Far Cry New Dawn	40−45 +122%	18−20 −122%
Forza Horizon 4	45−50 +129%	21−24 −129%
Hitman 3	30−35 +136%	14−16 −136%
Horizon Zero Dawn	45−50 +156%	18−20 −156%
Metro Exodus	40−45 +139%	18−20 −139%
Red Dead Redemption 2	40−45 +122%	18−20 −122%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +122%	18−20 −122%
Watch Dogs: Legion	24−27 +160%	10−11 −160%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +150%	12−14 −150%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +130%	10−11 −130%
Battlefield 5	45−50 +124%	21−24 −124%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +121%	14−16 −121%
Cyberpunk 2077	21−24 +144%	9−10 −144%
Far Cry 5	35−40 +144%	16−18 −144%
Far Cry New Dawn	40−45 +122%	18−20 −122%
Forza Horizon 4	45−50 +129%	21−24 −129%
Hitman 3	30−35 +136%	14−16 −136%
Horizon Zero Dawn	45−50 +156%	18−20 −156%
Metro Exodus	40−45 +139%	18−20 −139%
Red Dead Redemption 2	40−45 +122%	18−20 −122%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +122%	18−20 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +133%	18−20 −133%
Watch Dogs: Legion	24−27 +160%	10−11 −160%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +150%	12−14 −150%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +130%	10−11 −130%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +121%	14−16 −121%
Cyberpunk 2077	21−24 +144%	9−10 −144%
Far Cry 5	35−40 +144%	16−18 −144%
Forza Horizon 4	45−50 +129%	21−24 −129%
Horizon Zero Dawn	45−50 +156%	18−20 −156%
Metro Exodus	40−45 +139%	18−20 −139%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +144%	9−10 −144%
Watch Dogs: Legion	24−27 +160%	10−11 −160%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+122%

18−20

−122%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +133%	12−14 −133%
Far Cry New Dawn	24−27 +160%	10−11 −160%
Hitman 3	21−24 +133%	9−10 −133%
Red Dead Redemption 2	10−11 +150%	4−5 −150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +150%	6−7 −150%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +175%	4−5 −175%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 4	27−30 +125%	12−14 −125%
Horizon Zero Dawn	27−30 +142%	12−14 −142%
Metro Exodus	24−27 +150%	10−11 −150%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +150%	10−11 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +150%	6−7 −150%
Watch Dogs: Legion	9−10 +125%	4−5 −125%

4K
High Preset

Far Cry 5	30−35 +121%	14−16 −121%
Far Cry New Dawn	14−16 +133%	6−7 −133%
Hitman 3	10−11 +150%	4−5 −150%
Horizon Zero Dawn	14−16 +150%	6−7 −150%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +125%	4−5 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +129%	7−8 −129%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +167%	3−4 −167%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Battlefield 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Forza Horizon 4	18−20 +138%	8−9 −138%
Horizon Zero Dawn	14−16 +150%	6−7 −150%
Metro Exodus	14−16 +133%	6−7 −133%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%