GeForce GTX 680対NVIDIA GTX 650

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 680とGeForce GTX 650の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 680
2012
2048 メガバイト GDDR5,195 Watt
14.34
+219%

GTX 680はGTX 650をベンチマーク集計結果に基づき219%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 680とGeForce GTX 650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位364662
人気順の場所トップ100圏外71
費用対効果評価3.031.36
電力効率5.134.83
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームGK104GK107
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日22 3月 2012(12年 前)6 9月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$499 $109

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680はGTX 650より123%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とGeForce GTX 650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とGeForce GTX 650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536384
コア周波数1006 MHz1058 MHz
Boost周波数1058 MHzデータなし
トランジスタの数3,540 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)195 Watt64 Watt
テクスチャリングの速度135.433.86
浮動小数点性能3.25 TFLOPS0.8125 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とGeForce GTX 650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ254 mm147 mm
身長11.1センチ11.1センチ
2-slot1-slot
補助電源コネクタ2x 6-pin1x 6-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680とGeForce GTX 650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2048 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256-bit GDDR5128-bit GDDR5
メモリー周波数1502 MHz5.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s80.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 680とGeForce GTX 650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
マルチモニターのサポート4台のディスプレイ4台のディスプレイ
HDMI++
HDCP++
VGAによる最大解像度2048x15362048x1536
HDMIのオーディオ入力内部内部

対応技術

GeForce GTX 680とGeForce GTX 650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

API互換性

GeForce GTX 680とGeForce GTX 650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.24.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680とGeForce GTX 650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680 14.34
+219%
GTX 650 4.50

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680 5581
+219%
GTX 650 1752

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 680 7587
+234%
GTX 650 2270

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 680 18388
+310%
GTX 650 4490

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 680 17522
+287%
GTX 650 4530

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 680 13248
+287%
GTX 650 3424

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 680 54
+286%
GTX 650 14

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680およびGeForce GTX 650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p45
+221%
14−16
−221%
Full HD75
+257%
21−24
−257%
4K26
+225%
8−9
−225%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.65
−28.2%
5.19
+28.2%
4K19.19
−40.9%
13.63
+40.9%
  • GTX 650のフレーム単価は1080pの方が28%低い。
  • GTX 650のフレーム単価は4Kの方が41%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 27−30
+222%
9−10
−222%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+236%
14−16
−236%
Counter-Strike 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 27−30
+222%
9−10
−222%
Forza Horizon 4 55−60
+228%
18−20
−228%
Forza Horizon 5 35−40
+280%
10−11
−280%
Metro Exodus 40−45
+233%
12−14
−233%
Red Dead Redemption 2 35−40
+260%
10−11
−260%
Valorant 55−60
+222%
18−20
−222%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+236%
14−16
−236%
Counter-Strike 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 27−30
+222%
9−10
−222%
Dota 2 37
+270%
10−11
−270%
Far Cry 5 50−55
+231%
16−18
−231%
Fortnite 80−85
+238%
24−27
−238%
Forza Horizon 4 55−60
+228%
18−20
−228%
Forza Horizon 5 35−40
+280%
10−11
−280%
Grand Theft Auto V 56
+250%
16−18
−250%
Metro Exodus 40−45
+233%
12−14
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+250%
30−33
−250%
Red Dead Redemption 2 35−40
+260%
10−11
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+236%
14−16
−236%
Valorant 55−60
+222%
18−20
−222%
World of Tanks 224
+220%
70−75
−220%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+236%
14−16
−236%
Counter-Strike 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 27−30
+222%
9−10
−222%
Dota 2 50−55
+225%
16−18
−225%
Far Cry 5 50−55
+231%
16−18
−231%
Forza Horizon 4 55−60
+228%
18−20
−228%
Forza Horizon 5 35−40
+280%
10−11
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+250%
30−33
−250%
Valorant 55−60
+222%
18−20
−222%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+250%
6−7
−250%
Grand Theft Auto V 21−24
+267%
6−7
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+233%
40−45
−233%
Red Dead Redemption 2 12−14
+225%
4−5
−225%
World of Tanks 100−110
+240%
30−33
−240%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+222%
9−10
−222%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 4 35−40
+260%
10−11
−260%
Forza Horizon 5 21−24
+229%
7−8
−229%
Metro Exodus 30−35
+244%
9−10
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+280%
5−6
−280%
Valorant 35−40
+260%
10−11
−260%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 21
+250%
6−7
−250%
Grand Theft Auto V 21
+250%
6−7
−250%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+258%
12−14
−258%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+250%
6−7
−250%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 24−27
+225%
8−9
−225%
Far Cry 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Fortnite 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 21−24
+250%
6−7
−250%
Forza Horizon 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Valorant 16−18
+220%
5−6
−220%

これが人気ゲームでのGTX 680とGTX 650の競争である:

  • GTX 680は900pでは221%速い。
  • GTX 680は1080pでは257%速い。
  • GTX 680は4Kでは225%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.34 4.50
ノベルティ 22 3月 2012 6 9月 2012
消費電力(TDP) 195 ワット 64 ワット

GTX 680は 218.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GTX 650は5ヶ月のアドバンテージがある、204.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 680は、パフォーマンステストでGeForce GTX 650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 680とGeForce GTX 650のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA GeForce GTX 650
GeForce GTX 650

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 597 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 3982 票

1から5のスケールでGeForce GTX 650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 680又はGeForce GTX 650について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。