GeForce GTX 580 vs Radeon 680M
Birleşik performans puanı
Radeon 680M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce GTX 580'den 43% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
GeForce GTX 580 ve Radeon 680M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 377 | 299 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 8.17 | veri yok |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | RDNA 2 (2020−2022) |
| GPU | GF110 | RDNA 2 Rembrandt |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 9 kasım 2010 (13 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $499 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $14.89 (0x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce GTX 580 ve Radeon 680M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 580'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 768 |
| CUDA konveyör sayısı | 512 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 772 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2400 MHz |
| Transistör sayısı | 3,000 million | 13,100 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 244 Watt | 45 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 97 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 49.4 billion/sec | 115.2 |
| Kayan nokta performansı | 1,581.1 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 580 ve Radeon 680M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Veri yolu | PCI-E 2.0 x 16 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 26.7 sm | veri yok |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | One 6-pin ve One 8-pin | hiçbiri |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 580 ve Radeon 680M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 1536 MB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 2004 MHz (4008 data rate) | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 192.4 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 580 ve Radeon 680M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 580 ve Radeon 680M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 580 ve Radeon 680M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon 680M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 580 'den 43% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon 680M, Passmark'de GeForce GTX 580'den % 35 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon 680M, 3DMark Vantage Performance'de GeForce GTX 580'den % 51 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon 680M, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTX 580'den % 71 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon 680M, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GTX 580'den % 38 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 580 ve Radeon 680M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 53
−41.5%
| 75−80
+41.5%
|
| Full HD | 98
+165%
| 37
−165%
|
| 1200p | 78
−41%
| 110−120
+41%
|
| 1440p | 10−12
−70%
| 17
+70%
|
| 4K | 7−8
−57.1%
| 11
+57.1%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−18.8%
|
38
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
| Hitman 3 | 30−35
−80.6%
|
56
+80.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−24%
|
31
+24%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−63.2%
|
31
+63.2%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
| Hitman 3 | 30−35
−51.6%
|
47
+51.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| Metro Exodus | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−4%
|
26
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−42.1%
|
27
+42.1%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−3.1%
|
33
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Hitman 3 | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Hitman 3 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Metro Exodus | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4
+100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Popüler oyunlarda GTX 580 ve Radeon 680M bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 680M 900p'de 42% daha hızlıdır
- GTX 580 1080p'de 165% daha hızlıdır
- Radeon 680M 1200p'de 41% daha hızlıdır
- Radeon 680M 1440p'de 70% daha hızlıdır
- Radeon 680M 4K'de 57% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Watch Dogs: Legion 'da, 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile GTX 580, Radeon 680M 'den 17% daha hızlıdır.
- Cyberpunk 2077 'da, 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Radeon 680M, GTX 580 'den 117% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 580 2 testte'de önde (3%)
- Radeon 680M 65 testte'de önde (96%)
- 1 testte (1%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 11.80 | 16.93 |
| Yenilik | 9 kasım 2010 | 4 ocak 2022 |
| Maksimum Bellek | 1536 MB | Sistem kullanılır |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 244 Watt | 45 Watt |
Radeon 680M performans testlerinde GeForce GTX 580 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 580 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon 680M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 580 ve Radeon 680M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
