GeForce GTX 580 与 Radeon 680M

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 580 和 Radeon 680M,包括规格和性能数据。

GTX 580
2010
1536 兆字节 GDDR5,244 Watt
10.94
+0.9%

根据我们的综合基准结果,GTX 580以最小的 1% 优于680M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 580和Radeon 680M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位448452
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.83没有数据
電源效率3.4116.50
架构Fermi 2.0 (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2025)
代号GF110Rembrandt+
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期9 11月 2010(14年 前)3 1月 2023(2年 前)
发布时的价格$499 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 580和Radeon 680M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 580和Radeon 680M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512768
核心频率772 MHz2000 MHz
Boost模式下的频率没有数据2200 MHz
晶体管数3,000 million13,100 million
工艺过程40 nm6 nm
(TDP)能源消耗244 Watt50 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率49.41105.6
带浮点的性能1.581 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs4832
TMUs6448
Ray Tracing Cores没有数据12

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 580和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI-E 2.0 x 16没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 580和Radeon 680M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量1536 兆字节使用系统的
内存总线宽度384 Bit使用系统的
内存频率2004 MHz (4008 data rate)使用系统的
内存通过量192.4 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 580和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Mini HDMITwo Dual Link DVIPortable Device Dependent
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 580和Radeon 680M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.7
OpenGL4.24.6
OpenCL1.12.0
Vulkan+1.3
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 580和Radeon 680M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 580 10.94
+0.9%
Radeon 680M 10.84

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 580 4634
+0.9%
Radeon 680M 4593

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 580 6065
Radeon 680M 10399
+71.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 580 21941
Radeon 680M 34600
+57.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 580 4970
Radeon 680M 6865
+38.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 580 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p53
+6%
50−55
−6%
Full HD99
+168%
37
−168%
1200p78
+4%
75−80
−4%
1440p16−18
−6.3%
17
+6.3%
4K10−12
−10%
11
+10%

每格成本,美元

1080p5.04没有数据
1440p31.19没有数据
4K49.90没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−65.2%
38
+65.2%
Resident Evil 4 Remake 21−24
−45.5%
32
+45.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+2%
45−50
−2%
Counter-Strike 2 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−21.7%
28
+21.7%
Far Cry 5 35−40
−2.7%
38
+2.7%
Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 30−35
−52.9%
52
+52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Valorant 100−110
+1%
100−110
−1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+2%
45−50
−2%
Counter-Strike 2 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+1.2%
160−170
−1.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Dota 2 75−80
+8.5%
71
−8.5%
Far Cry 5 35−40
+5.7%
35
−5.7%
Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 30−35
−35.3%
46
+35.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+19.4%
36
−19.4%
Metro Exodus 21−24
+0%
23
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−37.9%
40
+37.9%
Valorant 100−110
+1%
100−110
−1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+2%
45−50
−2%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18
−27.8%
Dota 2 75−80
+26.2%
61
−26.2%
Far Cry 5 35−40
+12.1%
33
−12.1%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+20.8%
24
−20.8%
Valorant 100−110
−43.1%
146
+43.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+0%
85−90
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
17
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+3%
65−70
−3%
Valorant 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Far Cry 5 24−27
+14.3%
21
−14.3%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−6.3%
17
+6.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Valorant 60−65
+1.7%
55−60
−1.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4
+0%
Dota 2 40−45
+128%
18
−128%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

这就是 GTX 580 和 Radeon 680M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 580 的6% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 580 的168% 速度更快
  • 在 1200p 中,GTX 580 的4% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon 680M 的6% 速度更快
  • 在 4K 中,Radeon 680M 的10% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 580的速度要快 128%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Radeon 680M的速度要快 65%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 580 在 29项测试 中领先 (48%)
  • Radeon 680M 在 10项测试 中领先 (17%)
  • 在 21次测试 (35%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 10.94 10.84
新颖性 9 11月 2010 3 1月 2023
工艺过程 40 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 244 瓦特 50 瓦特

GTX 580 的综合绩效得分高出 0.9%.

另一方面,Radeon 680M 的年龄优势为 12 岁、566.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了388%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 580 和 Radeon 680M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GTX 580是为台式计算机设计的,而Radeon 680M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 580
GeForce GTX 580
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 493 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1082 票

以1到5分的等级为Radeon 680M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 580 或 Radeon 680M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。