GeForce GTX 560 Ti対Iris Xe Graphics G7 80EUs

性能のランキングでの位	483	492
人気順の場所	トップ100圏外	59
お得感	1.77	データなし
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネーム	GF114	Tiger Lake Xe
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	25 １月 2011(13年前)	15 ８月 2020(3年前)
発売価格（MSRP）	$249	データなし
今の価格	$130 (0.5x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 TiとIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 TiとIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	80
コア周波数	822 MHz	400 MHz
Boost周波数	データなし	1350 MHz
トランジスタの数	1,950 million	データなし
技術プロセス	40 nm	10 nm
消費電力（TDP）	170 Watt	28 Watt
テクスチャリングの速度	52.67	データなし
浮動小数点性能	1,263.4 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 TiとIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	データなし
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	データなし

メモリー

GeForce GTX 560 TiとIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	1 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	データなし
メモリー周波数	2004 MHz	データなし
メモリー帯域幅	128.3 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	+

ビデオ出力

GeForce GTX 560 TiとIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x mini-HDMI	データなし
HDMI	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 560 TiとIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

GeForce GTX 560 TiとIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12_1
シェーダーモデル	5.1	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	1.1	データなし
Vulkan	N/A	データなし
CUDA	2.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 TiとIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 560 Ti 7.85
+3.3%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.60

GeForce GTX 560 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Xe Graphics G7 80EUsを3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 560 Ti 15494

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+40.2%

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 560 Tiを40%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 560 Ti 4013

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+32.9%

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 560 Tiを33%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 560 Ti 3470

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+15.6%

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 560 Tiを16%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 560 TiおよびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	63 +5%	60−65 −5%
Full HD	65 +242%	19 −242%
1440p	10−12 +0%	10 +0%
4K	14−16 +0%	14 +0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−16.7%

14
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −72.7%	19 +72.7%
Battlefield 5	24−27 +0%	26 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Far Cry 5	18−20 −5.3%	20 +5.3%
Far Cry New Dawn	20−22 −35%	27 +35%
Forza Horizon 4	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Hitman 3	18−20 −47.4%	28 +47.4%
Horizon Zero Dawn	16−18 +6.7%	15 −6.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 −64.3%	23 +64.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	17 +0%
Watch Dogs: Legion	12−14 −23.1%	16 +23.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −45.5%	16 +45.5%
Battlefield 5	24−27 +13%	23 −13%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10 −20%
Far Cry 5	18−20 +0%	19 +0%
Far Cry New Dawn	20−22 −25%	25 +25%
Forza Horizon 4	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Hitman 3	18−20 −15.8%	22 +15.8%
Horizon Zero Dawn	16−18 +129%	7 −129%
Metro Exodus	10−12 −9.1%	12 +9.1%
Red Dead Redemption 2	14−16 +133%	6 −133%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −5.9%	18 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −37.5%	22 +37.5%
Watch Dogs: Legion	12−14 −7.7%	14 +7.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +10%	10−11 −10%
Battlefield 5	24−27 +13%	23 −13%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8 −50%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18 −5.6%
Far Cry New Dawn	20−22 −10%	22 +10%
Forza Horizon 4	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +45.5%	11 −45.5%
Watch Dogs: Legion	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +0%	10−12 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12 +0%
Far Cry New Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −42.9%	10 +42.9%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry New Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

これが人気ゲームでのGTX 560 TiとIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である：

GTX 560 Tiは900pにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsより5%速い。
GTX 560 Tiは1080pにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsより242%速い。
Iris Xe Graphics G7 80EUsは1440pにおいてGTX 560 Tiより0%速い。
Iris Xe Graphics G7 80EUsは4KにおいてGTX 560 Tiより0%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 560 TiはIris Xe Graphics G7 80EUsよりも133%速い。
Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Iris Xe Graphics G7 80EUsはGTX 560 Tiよりも72.7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：