GeForce GTX 560 Ti vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и Iris Xe Graphics G7 80EUs, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 560 Ti опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 528 | 538 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.84 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.21 | 18.61 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | GF114 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 января 2011 (14 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 80 |
| Частота ядра | 823 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1002 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.1 | нет данных |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 2.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
+5%
| 60−65
−5%
|
| Full HD | 65
+225%
| 20
−225%
|
| 1440p | 10−12
+0%
| 10
+0%
|
| 4K | 14−16
+0%
| 14
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.83 | нет данных |
| 1440p | 24.90 | нет данных |
| 4K | 17.79 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
11
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
| Fortnite | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Valorant | 75−80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+39.1%
|
23
−39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10
−50%
|
| Dota 2 | 55−60
+46.2%
|
39
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| Fortnite | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+115%
|
13
−115%
|
| Metro Exodus | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−10%
|
22
+10%
|
| Valorant | 75−80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+39.1%
|
23
−39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| Dota 2 | 55−60
+58.3%
|
36
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+100%
|
9
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+81.8%
|
11
−81.8%
|
| Valorant | 75−80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Valorant | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так GTX 560 Ti и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- GTX 560 Ti на 5% быстрее в 900p
- GTX 560 Ti на 225% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 560 Ti на 200% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs на 28% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 560 Ti лучше в 54 тестах (81%)
- Iris Xe Graphics G7 80EUs лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 11 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.94 | 7.58 |
| Новизна | 25 января 2011 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 40 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 28 Ватт |
У GTX 560 Ti следующие преимущества: производительность выше на 4.7%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: новее на 9 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 507.1%.
Разница в производительности между GeForce GTX 560 Ti и Iris Xe Graphics G7 80EUs слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 80EUs - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
