GeForce GTX 560 Ti対GeForce RTX 4080 SUPER

性能のランキングでの位	490	4
人気順の場所	トップ100圏外	78
お得感	1.82	21.27
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Ada Lovelace
コードネーム	GF114	AD103-400-A1
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	25 １月 2011(13年前)	31 １月 2024(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$249	$999
今の価格	$130 (0.5x)	$1202 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 4080 SUPERはGTX 560 Tiより1069%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 TiとGeForce RTX 4080 SUPERの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 TiとGeForce RTX 4080 SUPERの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	10240
コア周波数	822 MHz	2295 MHz
Boost周波数	データなし	2550 MHz
トランジスタの数	1,950 million	45,900 million
技術プロセス	40 nm	5 nm
消費電力（TDP）	170 Watt	320 Watt
テクスチャリングの速度	52.67	816.0
浮動小数点性能	1,263.4 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 TiとGeForce RTX 4080 SUPERの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	229 mm	310 mm
幅	2-slot	3-slot
補助電源コネクタ	2x 6-pin	1x 16-pin

メモリー

GeForce GTX 560 TiとGeForce RTX 4080 SUPERにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6X
最大メモリー容量	1 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2004 MHz	23000 MHz
メモリー帯域幅	128.3 ギガバイト/s	716.8 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTX 560 TiとGeForce RTX 4080 SUPERで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x mini-HDMI	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

APIサポート

GeForce GTX 560 TiとGeForce RTX 4080 SUPERにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.1	8.9

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 TiとGeForce RTX 4080 SUPERのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 560 Ti 7.88

RTX 4080 SUPER 88.32
+1021%

GeForce RTX 4080 SUPERは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 560 Tiを1021%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 560 Ti 3042

RTX 4080 SUPER 34109
+1021%

GeForce RTX 4080 SUPERは、PassmarkにおいてGeForce GTX 560 Tiを1021%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 560 Ti 4013

RTX 4080 SUPER 87055
+2069%

GeForce RTX 4080 SUPERは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 560 Tiを2069%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 560 Ti 15494

RTX 4080 SUPER 141652
+814%

GeForce RTX 4080 SUPERは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 560 Tiを814%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 560 Ti 3470

RTX 4080 SUPER 59075
+1602%

GeForce RTX 4080 SUPERは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 560 Tiを1602%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 560 TiおよびGeForce RTX 4080 SUPERのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	63 −1011%	700−750 +1011%
Full HD	59 −331%	254 +331%
1440p	14−16 −1179%	179 +1179%
4K	10−12 −1070%	117 +1070%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−983%

130−140
+983%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −1369%	235 +1369%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −2710%	281 +2710%
Battlefield 5	21−24 −961%	240−250 +961%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −650%	120−130 +650%
Cyberpunk 2077	12−14 −983%	130−140 +983%
Far Cry 5	18−20 −556%	110−120 +556%
Far Cry New Dawn	21−24 −814%	200−210 +814%
Forza Horizon 4	35−40 −805%	344 +805%
Hitman 3	14−16 −720%	120−130 +720%
Horizon Zero Dawn	35−40 −1337%	503 +1337%
Metro Exodus	21−24 −586%	150−160 +586%
Red Dead Redemption 2	21−24 −464%	120−130 +464%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −2356%	614 +2356%
Watch Dogs: Legion	30−33 −400%	150−160 +400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −1225%	212 +1225%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −2270%	237 +2270%
Battlefield 5	21−24 −961%	240−250 +961%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −650%	120−130 +650%
Cyberpunk 2077	12−14 −983%	130−140 +983%
Far Cry 5	18−20 −556%	110−120 +556%
Far Cry New Dawn	21−24 −814%	200−210 +814%
Forza Horizon 4	35−40 −611%	270−280 +611%
Hitman 3	14−16 −720%	120−130 +720%
Horizon Zero Dawn	35−40 −960%	350−400 +960%
Metro Exodus	21−24 −332%	95 +332%
Red Dead Redemption 2	21−24 −464%	120−130 +464%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −2172%	568 +2172%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −3319%	547 +3319%
Watch Dogs: Legion	30−33 −400%	150−160 +400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −888%	158 +888%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −1990%	209 +1990%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −650%	120−130 +650%
Cyberpunk 2077	12−14 −983%	130−140 +983%
Far Cry 5	18−20 −556%	110−120 +556%
Forza Horizon 4	35−40 −747%	322 +747%
Horizon Zero Dawn	35−40 −1114%	425 +1114%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −2008%	527 +2008%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −1544%	263 +1544%
Watch Dogs: Legion	30−33 −383%	145 +383%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−464%

120−130
+464%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −1007%	160−170 +1007%
Far Cry New Dawn	12−14 −1100%	140−150 +1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −1829%	135 +1829%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −5400%	165 +5400%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −1020%	110−120 +1020%
Cyberpunk 2077	4−5 −900%	40−45 +900%
Far Cry 5	12−14 −1675%	213 +1675%
Forza Horizon 4	14−16 −2086%	306 +2086%
Hitman 3	10−12 −1073%	120−130 +1073%
Horizon Zero Dawn	16−18 −1929%	345 +1929%
Metro Exodus	10−11 −1610%	171 +1610%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −5571%	397 +5571%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −3057%	221 +3057%
Watch Dogs: Legion	4−5 −3075%	127 +3075%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−892%

120−130
+892%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 −1157%	85−90 +1157%
Far Cry New Dawn	5−6 −1280%	65−70 +1280%
Hitman 3	4−5 −1975%	80−85 +1975%
Horizon Zero Dawn	8−9 −2013%	169 +2013%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −4400%	135 +4400%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −3980%	204 +3980%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −1820%	96 +1820%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −3200%	99 +3200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1633%	50−55 +1633%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry 5	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Forza Horizon 4	9−10 −3289%	305 +3289%
Horizon Zero Dawn	8−9 −2475%	206 +2475%
Metro Exodus	8−9 −1675%	142 +1675%
Watch Dogs: Legion	3−4 −2600%	81 +2600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−1288%

110−120
+1288%

これが人気ゲームでのGTX 560 TiとRTX 4080 SUPERの競争である：

RTX 4080 SUPERは900pでは1011%速い。
RTX 4080 SUPERは1080pでは331%速い。
RTX 4080 SUPERは1440pでは1179%速い。
RTX 4080 SUPERは4Kでは1070%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 4080 SUPERの方が5571%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 4080 SUPERはすべての66でGTX 560 Tiを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	7.88	88.32
ノベルティ	25 １月 2011	31 １月 2024
コスト	$249	$999
最大メモリー容量	1 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	40 nm	5 nm
消費電力（TDP）	170 ワット	320 ワット