GeForce GTX 485M SLI vs Radeon R9 M485X
Toplam performans puanı
GeForce GTX 485M SLI ve Radeon R9 M485X'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
R9 M485X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 485M SLI'den en az 4% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
GeForce GTX 485M SLI ve Radeon R9 M485X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 479 | 466 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 6.29 | 2.62 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| GPU | N11E-GTX-A1 | Amethyst |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2011 (14 yıl önce) | 15 mayıs 2016 (8 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 485M SLI ve Radeon R9 M485X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 485M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 575 MHz | 723 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 5,000 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 92.54 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 128 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 485M SLI ve Radeon R9 M485X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | veri yok | MXM-B (3.0) |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 485M SLI ve Radeon R9 M485X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2x2 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 160.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 485M SLI ve Radeon R9 M485X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 485M SLI ve Radeon R9 M485X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11 | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.3 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 485M SLI ve Radeon R9 M485X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 89
−1.1%
| 90−95
+1.1%
|
| Full HD | 97
−3.1%
| 100−110
+3.1%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Elden Ring | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Dota 2 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Elden Ring | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Fortnite | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Valorant | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| World of Tanks | 130−140
−3.7%
|
130−140
+3.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Dota 2 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
| Valorant | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Elden Ring | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| World of Tanks | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Valorant | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Elden Ring | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Fortnite | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Valorant | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX 485M SLI ve R9 M485X bu şekilde rekabet eder:
- R9 M485X 900p'de 1% daha hızlıdır
- R9 M485X 1080p'de 3% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de R9 M485X 33% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- R9 M485X 49 testte'de önde (78%)
- 14 testte (22%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.14 | 9.52 |
| Yenilik | 6 ocak 2011 | 15 mayıs 2016 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
GTX 485M SLI 150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan R9 M485X, 4.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce GTX 485M SLI ve Radeon R9 M485X arasında net bir kazanan ilan edilemez.
GeForce GTX 485M SLI ve Radeon R9 M485X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
