GeForce GTX 460 768MB対AMD Radeon RX 6950 XT

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 460 768MBとRadeon RX 6950 XTの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 460 768MB
4.37

RX 6950 XTはGTX 460 768MBをベンチマーク集計結果に基づき1575%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 460 768MBとRadeon RX 6950 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位67515
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし26.82
電力効率データなし15.04
アーキテクチャーFermi (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームデータなしNavi 21
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日データなし10 5月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$1,099

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 460 768MBとRadeon RX 6950 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 460 768MBとRadeon RX 6950 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3365120
コア周波数675 MHz1925 MHz
Boost周波数データなし2324 MHz
トランジスタの数データなし26,800 million
技術プロセスデータなし7 nm
消費電力(TDP)データなし335 Watt
テクスチャリングの速度データなし743.7
浮動小数点性能データなし23.8 TFLOPS
ROPsデータなし128
TMUsデータなし320
Ray Tracing Coresデータなし80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 460 768MBとRadeon RX 6950 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし3-slot
補助電源コネクタデータなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 460 768MBとRadeon RX 6950 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量データなし16 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数1800 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅データなし576.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 460 768MBとRadeon RX 6950 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API互換性

GeForce GTX 460 768MBとRadeon RX 6950 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 460 768MBとRadeon RX 6950 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 460 768MB 4.37
RX 6950 XT 73.18
+1575%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 460 768MB 2811
RX 6950 XT 72228
+2470%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 460 768MB 12262
RX 6950 XT 119918
+878%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 460 768MB 2092
RX 6950 XT 59882
+2762%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 460 768MB 17589
RX 6950 XT 229172
+1203%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 460 768MB 133103
RX 6950 XT 497297
+274%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 460 768MBおよびRadeon RX 6950 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD44
−402%
221
+402%
1440p8−9
−1575%
134
+1575%
4K5−6
−1620%
86
+1620%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.97
1440pデータなし8.20
4Kデータなし12.78

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−1600%
204
+1600%
Cyberpunk 2077 9−10
−1689%
161
+1689%
Elden Ring 10−11
−2370%
247
+2370%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−800%
110−120
+800%
Counter-Strike 2 12−14
−1550%
198
+1550%
Cyberpunk 2077 9−10
−689%
71
+689%
Forza Horizon 4 18−20
−2532%
500
+2532%
Metro Exodus 10−11
−1420%
152
+1420%
Red Dead Redemption 2 14−16
−857%
130−140
+857%
Valorant 9−10
−4167%
350−400
+4167%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−800%
110−120
+800%
Counter-Strike 2 12−14
−1300%
168
+1300%
Cyberpunk 2077 9−10
−611%
64
+611%
Dota 2 10
−1710%
181
+1710%
Elden Ring 10−11
−3330%
343
+3330%
Far Cry 5 21−24
−350%
99
+350%
Fortnite 24−27
−1060%
290−300
+1060%
Forza Horizon 4 18−20
−2226%
442
+2226%
Grand Theft Auto V 15
−1047%
172
+1047%
Metro Exodus 10−11
−1360%
146
+1360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−466%
210−220
+466%
Red Dead Redemption 2 14−16
−857%
130−140
+857%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1060%
170−180
+1060%
Valorant 9−10
−4167%
350−400
+4167%
World of Tanks 70−75
−282%
270−280
+282%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−800%
110−120
+800%
Counter-Strike 2 12−14
−1175%
153
+1175%
Cyberpunk 2077 9−10
−578%
61
+578%
Dota 2 14−16
−1093%
167
+1093%
Far Cry 5 21−24
−523%
130−140
+523%
Forza Horizon 4 18−20
−1984%
396
+1984%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−466%
210−220
+466%
Valorant 9−10
−4167%
350−400
+4167%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4
−5000%
153
+5000%
Elden Ring 5−6
−3740%
192
+3740%
Grand Theft Auto V 3−4
−5000%
153
+5000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−483%
170−180
+483%
Red Dead Redemption 2 3−4
−3000%
90−95
+3000%
World of Tanks 30−35
−1565%
500−550
+1565%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−1350%
85−90
+1350%
Counter-Strike 2 9−10
−978%
97
+978%
Cyberpunk 2077 4−5
−1075%
47
+1075%
Far Cry 5 10−11
−1500%
160−170
+1500%
Forza Horizon 4 5−6
−5780%
294
+5780%
Metro Exodus 2−3
−6500%
132
+6500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3200%
160−170
+3200%
Valorant 12−14
−2642%
300−350
+2642%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−988%
174
+988%
Elden Ring 2−3
−4500%
92
+4500%
Grand Theft Auto V 16−18
−988%
174
+988%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1642%
200−210
+1642%
Red Dead Redemption 2 3−4
−2033%
60−65
+2033%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−988%
174
+988%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−2175%
90−95
+2175%
Cyberpunk 2077 1−2
−2200%
23
+2200%
Dota 2 16−18
−781%
141
+781%
Far Cry 5 5−6
−2000%
100−110
+2000%
Fortnite 3−4
−3100%
95−100
+3100%
Forza Horizon 4 2−3
−8500%
172
+8500%
Valorant 4−5
−4650%
190−200
+4650%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 58
+0%
58
+0%
Metro Exodus 77
+0%
77
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%

これが人気ゲームでのGTX 460 768MBとRX 6950 XTの競争である:

  • RX 6950 XTは1080pでは402%速い。
  • RX 6950 XTは1440pでは1575%速い。
  • RX 6950 XTは4Kでは1620%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6950 XTの方が8500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでRX 6950 XTが先行(95%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.37 73.18

RX 6950 XTは 1574.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Radeon RX 6950 XTは、パフォーマンステストでGeForce GTX 460 768MBを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 460 768MBとRadeon RX 6950 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
GeForce GTX 460 768MB
AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 96 票

1から5のスケールでGeForce GTX 460 768MBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2760 票

1から5のスケールでRadeon RX 6950 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 460 768MB又はRadeon RX 6950 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。