GeForce GTX 460 768MB vs Radeon RX 6950 XT
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 460 768MB и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает GTX 460 768MB на целых 1573% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 460 768MB и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 631 | 14 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 22.75 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | нет данных | Navi |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | нет данных | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,099$ |
Цена сейчас | 149$ | 961$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 460 768MB и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 460 768MB и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 336 | 5120 |
Частота ядра | 675 МГц | 1925 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2324 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 26,800 млн |
Технологический процесс | нет данных | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 335 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 743.7 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 460 768MB и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 460 768MB и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1800 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 460 768MB и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 460 768MB и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.1 |
Vulkan | нет данных | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 460 768MB и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6950 XT опережает GeForce GTX 460 768MB на 1573% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6950 XT быстрее GeForce GTX 460 768MB на 2470% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6950 XT быстрее GeForce GTX 460 768MB на 878% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6950 XT быстрее GeForce GTX 460 768MB на 2762% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6950 XT быстрее GeForce GTX 460 768MB на 1203% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 6950 XT быстрее GeForce GTX 460 768MB на 274% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 460 768MB и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 51
−320%
| 214
+320%
|
1440p | 8−9
−1588%
| 135
+1588%
|
4K | 5−6
−1620%
| 86
+1620%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1689%
|
161
+1689%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1743%
|
120−130
+1743%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1579%
|
230−240
+1579%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1688%
|
143
+1688%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1710%
|
180−190
+1710%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1783%
|
220−230
+1783%
|
Hitman 3 | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1775%
|
450
+1775%
|
Metro Exodus | 8−9
−1713%
|
140−150
+1713%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1671%
|
120−130
+1671%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1752%
|
500
+1752%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−1757%
|
130
+1757%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1743%
|
120−130
+1743%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1579%
|
230−240
+1579%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1729%
|
128
+1729%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1710%
|
180−190
+1710%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1783%
|
220−230
+1783%
|
Hitman 3 | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1622%
|
300−350
+1622%
|
Metro Exodus | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1671%
|
120−130
+1671%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1742%
|
442
+1742%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1690%
|
376
+1690%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1625%
|
130−140
+1625%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1743%
|
120−130
+1743%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1643%
|
122
+1643%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1783%
|
220−230
+1783%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1667%
|
318
+1667%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1786%
|
396
+1786%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1700%
|
216
+1700%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1671%
|
120−130
+1671%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−1744%
|
160−170
+1744%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1700%
|
140−150
+1700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1711%
|
163
+1711%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
Hitman 3 | 6−7
−1683%
|
100−110
+1683%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1721%
|
255
+1721%
|
Metro Exodus | 7−8
−1786%
|
132
+1786%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1588%
|
130−140
+1588%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1617%
|
103
+1617%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
Hitman 3 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1817%
|
110−120
+1817%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1880%
|
99
+1880%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1700%
|
144
+1700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1786%
|
130−140
+1786%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1611%
|
154
+1611%
|
Metro Exodus | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1738%
|
294
+1738%
|
Так GTX 460 768MB и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 320% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 1588% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 1620% быстрее в 4K
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.