GeForce GTX 460 768MB対ATI Radeon HD 3450

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 460 768MBとRadeon HD 3450の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 460 768MB
4.36
+1306%

GTX 460 768MBはATI HD 3450をベンチマーク集計結果に基づき1306%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 460 768MBとRadeon HD 3450のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6731317
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし0.86
アーキテクチャーFermi (2010−2014)TeraScale (2005−2013)
コードネームデータなしRV620
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日データなし10 12月 2007(17年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 460 768MBとRadeon HD 3450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 460 768MBとRadeon HD 3450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数33640
コア周波数675 MHz600 MHz
トランジスタの数データなし181 million
技術プロセスデータなし55 nm
消費電力(TDP)データなし25 Watt
テクスチャリングの速度データなし2.400
浮動小数点性能データなし0.048 TFLOPS
ROPsデータなし4
TMUsデータなし4

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 460 768MBとRadeon HD 3450の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 460 768MBとRadeon HD 3450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR2
最大メモリー容量データなし256 メガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit64 Bit
メモリー周波数1800 MHz500 MHz
メモリー帯域幅データなし8 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GTX 460 768MBとRadeon HD 3450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

API互換性

GeForce GTX 460 768MBとRadeon HD 3450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1110.1 (10_1)
シェーダーモデルデータなし4.1
OpenGLデータなし3.3
OpenCLデータなしN/A
Vulkan-N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 460 768MBおよびRadeon HD 3450のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45
+1400%
3−4
−1400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 10−11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 12−14 0−1
Forza Horizon 4 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Metro Exodus 9−10 0−1
Red Dead Redemption 2 10−12 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Watch Dogs: Legion 40−45
+1367%
3−4
−1367%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 10−11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 12−14 0−1
Forza Horizon 4 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Metro Exodus 9−10 0−1
Red Dead Redemption 2 10−12 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Watch Dogs: Legion 40−45
+1367%
3−4
−1367%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Watch Dogs: Legion 40−45
+1367%
3−4
−1367%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
Hitman 3 9−10 0−1
Horizon Zero Dawn 10−11 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 27−30
+2600%
1−2
−2600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6 0−1

これが人気ゲームでのGTX 460 768MBとATI HD 3450の競争である:

  • GTX 460 768MBは1080pでは1400%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.36 0.31

GTX 460 768MBは 1306.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTX 460 768MBは、パフォーマンステストでRadeon HD 3450を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 460 768MBとRadeon HD 3450のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
GeForce GTX 460 768MB
ATI Radeon HD 3450
Radeon HD 3450

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 95 票

1から5のスケールでGeForce GTX 460 768MBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 131 票

1から5のスケールでRadeon HD 3450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 460 768MB又はRadeon HD 3450について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。