GeForce GTX 280M SLI対Radeon 630

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 280M SLI
2009
2048 MB GDDR3
3.47
+5.8%

GeForce GTX 280M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 630を6%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 280M SLIとRadeon 630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位686701
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.090.50
アーキテクチャーG9x (2007−2010)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームN10E-GTXLexa
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日2 3月 2009(15年 前)12 8月 2019(4年 前)
今の価格$149 $65

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 280M SLIはRadeon 630より118%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 280M SLIとRadeon 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 280M SLIとRadeon 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256512
コア周波数585 MHzデータなし
Boost周波数データなし1219 MHz
トランジスタの数1508 Million2,200 million
技術プロセス55 nm14 nm
消費電力(TDP)150 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度データなし38.98

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 280M SLIとRadeon 630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

GeForce GTX 280M SLIとRadeon 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数950 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅データなし112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 280M SLIとRadeon 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 280M SLIとRadeon 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1012
OpenGLデータなし4.6
Vulkanデータなし+
CUDA+データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 280M SLIおよびRadeon 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、1440pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 280M SLIはRadeon 630よりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 25テストでGTX 280M SLIが先行(44%)。
  • 32テスト(56%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 3.47 3.28
ノベルティ 2 3月 2009 12 8月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 55 nm 14 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 50 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 280M SLI と Radeon 630 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


GeForce GTX 280M SLIとRadeon 630のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
GeForce GTX 280M SLI
AMD Radeon 630
Radeon 630

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでGeForce GTX 280M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 31 票

1から5のスケールでRadeon 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 280M SLI又はRadeon 630について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。