GeForce GTX 285M SLI対AMD Radeon 630

VS

累積業績評価

GeForce GTX 285M SLIとRadeon 630の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 285M SLI
2009
2 ギガバイト GDDR3,150 Watt
3.79
+1.9%

GTX 285M SLIは、630をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

GeForce GTX 285M SLIとRadeon 630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位734737
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.925.67
アーキテクチャーG9x (2007−2010)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームN10E-GTXPolaris 23
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日2 3月 2009(16年 前)13 5月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 285M SLIとRadeon 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 285M SLIとRadeon 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256512
コア周波数576 MHz1082 MHz
Boost周波数データなし1218 MHz
トランジスタの数1508 Million2,200 million
技術プロセス55 nm14 nm
消費電力(TDP)150 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度データなし38.98
浮動小数点性能データなし1.247 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 285M SLIとRadeon 630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 285M SLIとRadeon 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1020 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅データなし112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 285M SLIとRadeon 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 285M SLIとRadeon 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1012 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 285M SLIおよびRadeon 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60
+9.1%
55−60
−9.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Sons of the Forest 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Fortnite 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
Sons of the Forest 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Valorant 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Fortnite 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
Sons of the Forest 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Valorant 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
Sons of the Forest 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Valorant 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Sons of the Forest 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%
Sons of the Forest 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのGTX 285M SLIとRadeon 630の競争である:

  • GTX 285M SLIは1080pでは9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Sons of the Forestでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 285M SLIの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 24テストでGTX 285M SLIが先行(41%)。
  • 34テスト(59%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.79 3.72
ノベルティ 2 3月 2009 13 5月 2019
プロセス 55 nm 14 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 50 ワット

GTX 285M SLIは 1.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 630は10歳のアドバンテージがある、292.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 285M SLI と Radeon 630 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
GeForce GTX 285M SLI
AMD Radeon 630
Radeon 630

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 4 票

1から5のスケールでGeForce GTX 285M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 34 票

1から5のスケールでRadeon 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 285M SLIやRadeon 630に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。