GeForce GTX 280M SLI vs Radeon 630

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 280M SLI et Radeon 630, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 280M SLI
2009
2 Gb GDDR3, 150 Watt
3.45

630 surpasse GTX 280M SLI d'un 14% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 280M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances732705
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique1.585.41
ArchitectureG9x (2007−2010)GCN 4.0 (2016−2020)
Nom de codeN10E-GTXPolaris 23
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement2 Mars 2009 (15 ans il y a)13 Mai 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 280M SLI et Radeon 630: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 280M SLI et Radeon 630, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders256512
Fréquence de noyau585 MHz1082 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1218 MHz
Nombre de transistors1508 Million2,200 million
Processus technologique de fabrication55 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)150 Watt50 Watt
Vitesse de texturationpas de données38.98
Performance à virgule flottantepas de données1.247 TFLOPS
ROPspas de données16
TMUspas de données32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 280M SLI et Radeon 630 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
Interfacepas de donnéesPCIe 3.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 280M SLI et Radeon 630 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3GDDR5
Capacité de mémoire maximale2 Gb2 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire950 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données112.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 280M SLI et Radeon 630. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 280M SLI et Radeon 630 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1012 (12_0)
Modèle de shaderpas de données6.4
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 280M SLI et Radeon 630 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Metro Exodus 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Valorant 6−7
−50%
9−10
+50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Dota 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Fortnite 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Forza Horizon 4 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Grand Theft Auto V 10−11
−20%
12−14
+20%
Metro Exodus 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Valorant 6−7
−50%
9−10
+50%
World of Tanks 60−65
−11.7%
65−70
+11.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Dota 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Forza Horizon 4 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 5 4−5
−50%
6−7
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Valorant 6−7
−50%
9−10
+50%

1440p
High Preset

Dota 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
World of Tanks 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 5 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Valorant 10−11
−10%
10−12
+10%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−10%
10−12
+10%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Valorant 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 0−1 0−1

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Forza Horizon 5, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Radeon 630 est 100% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Radeon 630 est en avance sur 46 tests (74%)
  • il y a un tirage au sort dans 16 tests (26%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.45 3.93
Nouveauté 2 Mars 2009 13 Mai 2019
Processus technologique 55 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 150 Watt 50 Watt

Radeon 630 a un score de performance agrégé 13.9% plus élevé, un avantage de 10 ans, un 292.9% processus de lithographie plus avancé, et 200% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon 630 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 280M SLI dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 280M SLI et Radeon 630 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
GeForce GTX 280M SLI
AMD Radeon 630
Radeon 630

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


5 1 vote

Évaluez GeForce GTX 280M SLI sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 33 votes

Évaluez Radeon 630 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 280M SLI ou Radeon 630, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.