GeForce GTX 280M SLI vs Radeon 630
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 280M SLI dan Radeon 630, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
630 mengungguli GTX 280M SLI dengan selisih 14% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 280M SLI dan Radeon 630, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 732 | 705 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 1.58 | 5.41 |
Arsitektur | G9x (2007−2010) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nama kode kartu grafis | N10E-GTX | Polaris 23 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 2 Maret 2009 (15 tahun lalu) | 13 Mei 2019 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 280M SLI dan Radeon 630: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 280M SLI dan Radeon 630, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 256 | 512 |
Clockspeed core | 585 MHz | 1082 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1218 MHz |
Jumlah transistor | 1508 Million | 2,200 million |
Proses teknologi | 55 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 38.98 |
Performa floating-point | tidak ada data | 1.247 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 16 |
TMUs | tidak ada data | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 280M SLI dan Radeon 630 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x8 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 280M SLI dan Radeon 630 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR3 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 2 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 950 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 112.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 280M SLI dan Radeon 630. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 280M SLI dan Radeon 630, termasuk versinya.
DirectX | 10 | 12 (12_0) |
Model shader | tidak ada data | 6.4 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Performa game
Hasil GeForce GTX 280M SLI dan Radeon 630 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Metro Exodus | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Valorant | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Dota 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Far Cry 5 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Fortnite | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Metro Exodus | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Valorant | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
World of Tanks | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Dota 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Far Cry 5 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
Valorant | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
World of Tanks | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Valorant | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Fortnite | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Valorant | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Radeon 630 100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Radeon 630 berada di depan dalam 46 tes (74%)
- ada hasil imbang di 16 tes (26%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 3.32 | 3.78 |
Kebaruan | 2 Maret 2009 | 13 Mei 2019 |
Proses teknologi | 55 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
Radeon 630 memiliki skor performa agregat 13.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 292.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.
Radeon 630 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 280M SLI dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 280M SLI dan Radeon 630, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.