NVIDIA GTX 260M対NVIDIA GTS 150M

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

GTX 260M
0.98

GeForce GTS 150Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 260Mを33%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 260MとGeForce GTS 150Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1070988
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.060.07
アーキテクチャーG9x (2007−2010)G9x (2007−2010)
コードネームN10E-GTN10E-GE1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日2 3月 2009(15年前)2 3月 2009(15年前)
今の価格$109 $230
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTS 150MはGTX 260Mより17%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 260MとGeForce GTS 150Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 260MとGeForce GTS 150Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数11264
CUDAコンベヤーの数11264
コア周波数550 MHz400 MHz
トランジスタの数754 million505 million
技術プロセス55 nm55 nm
消費電力(TDP)75 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度31 billion/sec13 billion/sec
浮動小数点性能308 gflops128 gflops
GFLOPS462192

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 260MとGeForce GTS 150Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI-E 2.0PCI-E 2.0
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
SLIのサポート2-way2-way
MXMコネクタタイプMXM 3.0 Type-BMXM 3.0 Type-B

メモリー

GeForce GTX 260MとGeForce GTS 150Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数Up to 950 MHzUp to 800 MHz
メモリー帯域幅61 ギガバイト/s51 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 260MとGeForce GTS 150Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMIDisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA
HDMI++
VGAによる最大解像度2048x15362048x1536
HDMIのオーディオ入力S/PDIFS/PDIF

テクノロジー

GeForce GTX 260MとGeForce GTS 150MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理8.08.0

APIサポート

GeForce GTX 260MとGeForce GTS 150MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
シェーダーモデル4.04.0
OpenGL2.12.1
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 260MとGeForce GTS 150Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 260M 0.98
GTS 150M 1.30
+32.7%

GeForce GTS 150Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 260Mを33%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 260M 379
GTS 150M 504
+33%

GeForce GTS 150Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 260Mを33%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 260MおよびGeForce GTS 150Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD29
−20.7%
35−40
+20.7%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 0−1 1−2
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 0−1 1−2
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのGTX 260MとGTS 150Mの競争である:

1080pの解像度:

  • GTS 150MはGTX 260Mより20.7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTS 150MはGTX 260Mよりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 14テストでGTS 150Mが先行(56%)。
  • 11テスト(44%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 0.98 1.30
消費電力(TDP) 75 ワット 45 ワット

GeForce GTS 150Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 260Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 260MとGeForce GTS 150Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 260M
GeForce GTX 260M
NVIDIA GeForce GTS 150M
GeForce GTS 150M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 14 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 260Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTS 150Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 260M又はGeForce GTS 150Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。