GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)対GeForce 970

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 1660 Ti (モバイル)
2019
6 GB GDDR6
26.36
+5.8%

GeForce 1660 Ti (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 970を6%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とGeForce GTX 970のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位188199
人気順の場所トップ100圏外84
お得感30.1923.08
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Maxwell (2014−2018)
コードネームN18E-G0GM204
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日23 4月 2019(5年 前)19 9月 2014(9年 前)
発売価格(MSRP)$229 $329
今の価格$682 (3x)$105 (0.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 Ti (モバイル)はGTX 970より31%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とGeForce GTX 970の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とGeForce GTX 970の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15361664
CUDAコンベヤーの数データなし1664
コア周波数1455 MHz1050 MHz
Boost周波数1590 MHz1178 MHz
トランジスタの数6,600 million5,200 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)80 Watt145 Watt
最高温度データなし98 °C
テクスチャリングの速度152.6109 billion/sec
浮動小数点性能データなし3,920 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とGeForce GTX 970の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし26.7センチ
身長データなし11.1センチ
データなし2-slot
推奨電源データなし500 ワット
補助電源コネクタデータなし2x 6-pins
SLIのサポートデータなし+

メモリー

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とGeForce GTX 970にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数12000 MHz7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s224 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とGeForce GTX 970で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMIデータなし+
HDCPデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
G-SYNCのサポートデータなし+
HDMIのオーディオ入力データなし内部

テクノロジー

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とGeForce GTX 970にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStreamデータなし+
GeForce ShadowPlayデータなし+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorksデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とGeForce GTX 970にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とGeForce GTX 970のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti (モバイル) 26.36
+5.8%
GTX 970 24.91

GeForce 1660 Ti (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 970を6%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1660 Ti (モバイル) 10205
+5.8%
GTX 970 9645

GeForce 1660 Ti (モバイル)は、PassmarkにおいてGeForce 970を6%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1660 Ti (モバイル) 49309
+16.7%
GTX 970 42263

GeForce 1660 Ti (モバイル)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 970を17%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1660 Ti (モバイル) 20119
+25.5%
GTX 970 16033

GeForce 1660 Ti (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 970を25%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 Ti (モバイル) 14818
+24%
GTX 970 11954

GeForce 1660 Ti (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 970を24%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 Ti (モバイル) 97517
+33.9%
GTX 970 72819

GeForce 1660 Ti (モバイル)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 970を34%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1660 Ti (モバイル) 419800
GTX 970 422295
+0.6%

GeForce 970は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce 1660 Ti (モバイル)を1%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)およびGeForce GTX 970のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD89
+8.5%
82
−8.5%
1440p58
+7.4%
54
−7.4%
4K35
−8.6%
38
+8.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+110%
40−45
−110%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+63.3%
45−50
−63.3%
Assassin's Creed Valhalla 66
+50%
40−45
−50%
Battlefield 5 111
+37%
80−85
−37%
Call of Duty: Modern Warfare 104
+57.6%
65−70
−57.6%
Cyberpunk 2077 68
+65.9%
40−45
−65.9%
Far Cry 5 93
+43.1%
65−70
−43.1%
Far Cry New Dawn 88
+33.3%
65−70
−33.3%
Forza Horizon 4 134
+61.4%
80−85
−61.4%
Hitman 3 116
+54.7%
75−80
−54.7%
Horizon Zero Dawn 83
+56.6%
50−55
−56.6%
Red Dead Redemption 2 77
+92.5%
40−45
−92.5%
Shadow of the Tomb Raider 83
+50.9%
55−60
−50.9%
Watch Dogs: Legion 82
+70.8%
45−50
−70.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+40.8%
45−50
−40.8%
Assassin's Creed Valhalla 49
+11.4%
40−45
−11.4%
Battlefield 5 103
+27.2%
80−85
−27.2%
Call of Duty: Modern Warfare 87
+31.8%
65−70
−31.8%
Cyberpunk 2077 54
+31.7%
40−45
−31.7%
Far Cry 5 89
+36.9%
65−70
−36.9%
Far Cry New Dawn 85
+28.8%
65−70
−28.8%
Forza Horizon 4 125
+50.6%
80−85
−50.6%
Hitman 3 95
+26.7%
75−80
−26.7%
Horizon Zero Dawn 65
+22.6%
50−55
−22.6%
Metro Exodus 54
+38.5%
39
−38.5%
Red Dead Redemption 2 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Shadow of the Tomb Raider 73
+32.7%
55−60
−32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+27.2%
81
−27.2%
Watch Dogs: Legion 71
+47.9%
45−50
−47.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+8.2%
45−50
−8.2%
Assassin's Creed Valhalla 42
−4.8%
40−45
+4.8%
Battlefield 5 94
+95.8%
48
−95.8%
Cyberpunk 2077 52
+26.8%
40−45
−26.8%
Far Cry 5 83
+27.7%
65−70
−27.7%
Far Cry New Dawn 76
+15.2%
65−70
−15.2%
Forza Horizon 4 99
+19.3%
80−85
−19.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+27.9%
43
−27.9%
Watch Dogs: Legion 33
−45.5%
45−50
+45.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 59
+55.3%
35−40
−55.3%
Hitman 3 59
+40.5%
40−45
−40.5%
Horizon Zero Dawn 43
+30.3%
30−35
−30.3%
Metro Exodus 30
+25%
24
−25%
Red Dead Redemption 2 26
+36.8%
18−20
−36.8%
Shadow of the Tomb Raider 46
+39.4%
30−35
−39.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 32
+28%
24−27
−28%
Battlefield 5 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Cyberpunk 2077 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 60
+39.5%
40−45
−39.5%
Far Cry New Dawn 60
+25%
45−50
−25%
Forza Horizon 4 50−55
+5.9%
50−55
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Watch Dogs: Legion 23
+21.1%
18−20
−21.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 33
+73.7%
18−20
−73.7%
Hitman 3 31
+34.8%
21−24
−34.8%
Horizon Zero Dawn 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Metro Exodus 19
+46.2%
13
−46.2%
Red Dead Redemption 2 17
+30.8%
12−14
−30.8%
Shadow of the Tomb Raider 24
+41.2%
16−18
−41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+20.7%
29
−20.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Battlefield 5 38
+90%
20
−90%
Cyberpunk 2077 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Far Cry New Dawn 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Forza Horizon 4 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Watch Dogs: Legion 13
+18.2%
10−12
−18.2%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti (モバイル)とGTX 970の競争である:

  • GTX 1660 Ti (モバイル)は1080pにおいてGTX 970より8.5%速い。
  • GTX 1660 Ti (モバイル)は1440pにおいてGTX 970より7.4%速い。
  • GTX 970は4KにおいてGTX 1660 Ti (モバイル)より8.6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とLow Presetを使用すると、GTX 1660 Ti (モバイル)はGTX 970よりも110%速い。
  • Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 970はGTX 1660 Ti (モバイル)よりも45.5%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 64テストでGTX 1660 Ti (モバイル)が先行(94%)。
  • 4テストでGTX 970が先行(6%)。

メリットとデメリット


性能評価 26.36 24.91
ノベルティ 23 4月 2019 19 9月 2014
コスト $229 $329
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 145 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1660 Ti (モバイル) と GeForce GTX 970 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)はノートブック用で、GeForce GTX 970はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とGeForce GTX 970のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)
GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)
NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1468 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 4244 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)又はGeForce GTX 970について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。