GeForce GTX 1660 Super対NVIDIA GTX 850M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 SuperとGeForce GTX 850Mを比較した。

GTX 1660 Super
2019
6 ギガバイト GDDR6,125 Watt
31.77
+405%

GTX 1660 SuperはGTX 850Mをベンチマーク集計結果に基づき405%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce GTX 850Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位168581
人気順の場所7トップ100圏外
費用対効果評価56.14データなし
電力効率18.2510.03
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Maxwell (2014−2017)
コードネームTU116GM107
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日29 10月 2019(5年 前)12 3月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce GTX 850Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce GTX 850Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1408640
コア周波数1530 MHzUp to 936 MHz
Boost周波数1785 MHzデータなし
トランジスタの数6,600 million1,870 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)125 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度157.136.08
浮動小数点性能5.027 TFLOPS1.155 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8840

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce GTX 850Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce GTX 850Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6DDR3
最大メモリー容量6 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしDDR3 or GDDR5
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHzUp to 2500 MHz
メモリー帯域幅336.0 ギガバイト/s80.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce GTX 850Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 3840x2160
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートデータなしUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなしUp to 3840x2160
HDMI++
HDCP+-
HDCPコンテンツ保護-+
G-SYNCのサポート+-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ-+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ-+

対応技術

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce GTX 850MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
NVENC+データなし
Ansel++

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce GTX 850MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 SuperとGeForce GTX 850Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Super 31.77
+405%
GTX 850M 6.29

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Super 12721
+405%
GTX 850M 2519

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 Super 21981
+401%
GTX 850M 4386

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1660 Super 76654
+383%
GTX 850M 15863

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Super 15995
+418%
GTX 850M 3086

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1660 Super 95473
+336%
GTX 850M 21873

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1660 Super 62627
+543%
GTX 850M 9738

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1660 Super 60424
+596%
GTX 850M 8686

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1660 Super 65044
+599%
GTX 850M 9302

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 Super 134
+624%
GTX 850M 19

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 Super 57
+338%
GTX 850M 13

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 Super 9
+353%
GTX 850M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 Super 63
+341%
GTX 850M 14

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 Super 41
+91.9%
GTX 850M 21

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 Super 31
+395%
GTX 850M 6

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1660 Super 83
+467%
GTX 850M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 Super 8
GTX 850M 9
+14.6%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1660 Super 83
+467%
GTX 850M 15

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

GTX 1660 Super 128
+591%
GTX 850M 19

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 SuperおよびGeForce GTX 850Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p400−450
+376%
84
−376%
Full HD91
+184%
32
−184%
1440p56
+460%
10−12
−460%
4K30
+200%
10
−200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.52データなし
1440p4.09データなし
4K7.63データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90
+592%
12−14
−592%
Cyberpunk 2077 76
+485%
12−14
−485%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 92
+338%
21−24
−338%
Counter-Strike 2 62
+377%
12−14
−377%
Cyberpunk 2077 59
+354%
12−14
−354%
Forza Horizon 4 163
+552%
24−27
−552%
Forza Horizon 5 96
+540%
14−16
−540%
Metro Exodus 108
+535%
16−18
−535%
Red Dead Redemption 2 80
+321%
18−20
−321%
Valorant 143
+550%
21−24
−550%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+348%
21−24
−348%
Counter-Strike 2 52
+300%
12−14
−300%
Cyberpunk 2077 49
+277%
12−14
−277%
Dota 2 166
+1177%
13
−1177%
Far Cry 5 147
+390%
30−33
−390%
Fortnite 150−160
+292%
35−40
−292%
Forza Horizon 4 129
+416%
24−27
−416%
Forza Horizon 5 67
+347%
14−16
−347%
Grand Theft Auto V 133
+565%
20
−565%
Metro Exodus 73
+329%
16−18
−329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 233
+331%
50−55
−331%
Red Dead Redemption 2 43
+126%
18−20
−126%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+842%
12
−842%
Valorant 77
+250%
21−24
−250%
World of Tanks 270−280
+180%
99
−180%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 79
+276%
21−24
−276%
Counter-Strike 2 48
+269%
12−14
−269%
Cyberpunk 2077 44
+238%
12−14
−238%
Dota 2 211
+859%
21−24
−859%
Far Cry 5 90−95
+200%
30−33
−200%
Forza Horizon 4 112
+348%
24−27
−348%
Forza Horizon 5 67
+347%
14−16
−347%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+243%
50−55
−243%
Valorant 122
+455%
21−24
−455%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+500%
4−5
−500%
Dota 2 62
+786%
7−8
−786%
Grand Theft Auto V 62
+675%
8−9
−675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
+338%
35−40
−338%
Red Dead Redemption 2 27
+440%
5−6
−440%
World of Tanks 210−220
+353%
45−50
−353%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 56
+409%
10−12
−409%
Cyberpunk 2077 25
+317%
6−7
−317%
Far Cry 5 100−110
+650%
14−16
−650%
Forza Horizon 4 80
+567%
12−14
−567%
Forza Horizon 5 39
+333%
9−10
−333%
Metro Exodus 67
+644%
9−10
−644%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+500%
9−10
−500%
Valorant 73
+329%
16−18
−329%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16 0−1
Dota 2 60
+233%
18−20
−233%
Grand Theft Auto V 60
+253%
16−18
−253%
Metro Exodus 22
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 101
+432%
18−20
−432%
Red Dead Redemption 2 21−24
+425%
4−5
−425%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+253%
16−18
−253%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 29
+480%
5−6
−480%
Counter-Strike 2 6 0−1
Cyberpunk 2077 11
+450%
2−3
−450%
Dota 2 95
+428%
18−20
−428%
Far Cry 5 45−50
+475%
8−9
−475%
Fortnite 40−45
+633%
6−7
−633%
Forza Horizon 4 44
+529%
7−8
−529%
Forza Horizon 5 22
+450%
4−5
−450%
Valorant 34
+467%
6−7
−467%

これが人気ゲームでのGTX 1660 SuperとGTX 850Mの競争である:

  • GTX 1660 Superは900pでは376%速い。
  • GTX 1660 Superは1080pでは184%速い。
  • GTX 1660 Superは1440pでは460%速い。
  • GTX 1660 Superは4Kでは200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1660 Superの方が2100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1660 Superはすべての61でGTX 850Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 31.77 6.29
ノベルティ 29 10月 2019 12 3月 2014
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 45 ワット

GTX 1660 Superは 405.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 850Mは177.8%消費電力が低い。

GeForce GTX 1660 Superは、パフォーマンステストでGeForce GTX 850Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660 Superはパソコン用で、GeForce GTX 850Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 21232 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Superを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 551 票

1から5のスケールでGeForce GTX 850Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1660 SuperやGeForce GTX 850Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。