GeForce GTX 1660 Super対FirePro W7100

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 SuperとFirePro W7100を比較した。

GTX 1660 Super
2019
6 ギガバイト GDDR6,125 Watt
33.07
+120%

GTX 1660 SuperはFirePro W7100をベンチマーク集計結果に基づき120%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1660 SuperとFirePro W7100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位148331
人気順の場所8トップ100圏外
お得感28.605.65
アーキテクチャーTuring (2018−2021)GCN 3.0 (2014−2017)
コードネームTuring TU116Tonga
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日29 10月 2019(4年 前)12 8月 2014(9年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし
今の価格$277 (1.2x)$466

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 SuperはFirePro W7100より406%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 SuperとFirePro W7100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 SuperとFirePro W7100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数14081792
コア周波数1530 MHz920 MHz
Boost周波数1785 MHzデータなし
トランジスタの数6,600 million5,000 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)125 Watt400 Watt
テクスチャリングの速度157.1103.0
浮動小数点性能データなし3,297 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 SuperとFirePro W7100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ229 mm241 mm
2-slot1-slot
フォームファクターデータなし全高/全長
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 6-pin

メモリー

GeForce GTX 1660 SuperとFirePro W7100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数14000 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅336.0 ギガバイト/s160 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1660 SuperとFirePro W7100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+データなし
HDCP+データなし
G-SYNCのサポート+データなし
StereoOutput3Dデータなし1
DisplayPortコネクタの数データなし4
デュアルリンクDVIのサポートデータなし1
HDコンポーネントのビデオ出力データなし1

テクノロジー

GeForce GTX 1660 SuperとFirePro W7100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

NVENC+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1660 SuperとFirePro W7100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 SuperとFirePro W7100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Super 33.07
+120%
FirePro W7100 15.00

GeForce GTX 1660 Superは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W7100を120%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1660 Super 12771
+120%
FirePro W7100 5794

GeForce GTX 1660 Superは、PassmarkにおいてFirePro W7100を120%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1660 Super 62500
+152%
FirePro W7100 24849

GeForce GTX 1660 Superは、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro W7100を152%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 1660 Super 60828
+123%
FirePro W7100 27256

GeForce GTX 1660 Superは、GeekBench 5 VulkanにおいてFirePro W7100を123%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660 SuperおよびFirePro W7100のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD90
+125%
40−45
−125%
1440p54
+125%
24−27
−125%
4K30
+150%
12−14
−150%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 76
+153%
30−33
−153%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+151%
35−40
−151%
Assassin's Creed Valhalla 66
+144%
27−30
−144%
Battlefield 5 100−110
+138%
45−50
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+129%
35−40
−129%
Cyberpunk 2077 63
+133%
27−30
−133%
Far Cry 5 70−75
+147%
30−33
−147%
Far Cry New Dawn 121
+142%
50−55
−142%
Forza Horizon 4 144
+122%
65−70
−122%
Hitman 3 77
+157%
30−33
−157%
Horizon Zero Dawn 186
+133%
80−85
−133%
Metro Exodus 144
+122%
65−70
−122%
Red Dead Redemption 2 80
+129%
35−40
−129%
Shadow of the Tomb Raider 163
+133%
70−75
−133%
Watch Dogs: Legion 83
+137%
35−40
−137%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 73
+143%
30−33
−143%
Assassin's Creed Valhalla 48
+129%
21−24
−129%
Battlefield 5 100−110
+138%
45−50
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 72
+140%
30−33
−140%
Cyberpunk 2077 52
+148%
21−24
−148%
Far Cry 5 70−75
+147%
30−33
−147%
Far Cry New Dawn 86
+146%
35−40
−146%
Forza Horizon 4 130−140
+122%
60−65
−122%
Hitman 3 63
+133%
27−30
−133%
Horizon Zero Dawn 290
+123%
130−140
−123%
Metro Exodus 111
+122%
50−55
−122%
Red Dead Redemption 2 64
+137%
27−30
−137%
Shadow of the Tomb Raider 129
+135%
55−60
−135%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+126%
50−55
−126%
Watch Dogs: Legion 208
+131%
90−95
−131%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+143%
21−24
−143%
Assassin's Creed Valhalla 44
+144%
18−20
−144%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+129%
24−27
−129%
Cyberpunk 2077 49
+133%
21−24
−133%
Far Cry 5 70−75
+147%
30−33
−147%
Forza Horizon 4 107
+138%
45−50
−138%
Horizon Zero Dawn 99
+148%
40−45
−148%
Shadow of the Tomb Raider 112
+124%
50−55
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+126%
27−30
−126%
Watch Dogs: Legion 31
+121%
14−16
−121%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 57
+138%
24−27
−138%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+133%
27−30
−133%
Far Cry New Dawn 82
+134%
35−40
−134%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+122%
18−20
−122%
Assassin's Creed Valhalla 34
+143%
14−16
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+121%
24−27
−121%
Cyberpunk 2077 26
+160%
10−11
−160%
Far Cry 5 65
+141%
27−30
−141%
Forza Horizon 4 84
+140%
35−40
−140%
Hitman 3 43
+139%
18−20
−139%
Horizon Zero Dawn 71
+137%
30−33
−137%
Metro Exodus 67
+123%
30−33
−123%
Shadow of the Tomb Raider 80
+129%
35−40
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+150%
18−20
−150%
Watch Dogs: Legion 24
+140%
10−11
−140%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+133%
24−27
−133%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Far Cry New Dawn 31
+121%
14−16
−121%
Hitman 3 25
+150%
10−11
−150%
Horizon Zero Dawn 40−45
+122%
18−20
−122%
Shadow of the Tomb Raider 27
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+122%
18−20
−122%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+140%
10−11
−140%
Assassin's Creed Valhalla 18
+125%
8−9
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+138%
8−9
−138%
Cyberpunk 2077 11
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 4 54
+125%
24−27
−125%
Horizon Zero Dawn 40
+122%
18−20
−122%
Metro Exodus 35
+150%
14−16
−150%
Watch Dogs: Legion 12
+140%
5−6
−140%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+133%
12−14
−133%

これが人気ゲームでのGTX 1660 SuperとFirePro W7100の競争である:

  • GTX 1660 Superは1080pでは125%速い。
  • GTX 1660 Superは1440pでは125%速い。
  • GTX 1660 Superは4Kでは150%速い。

メリットとデメリット


性能評価 33.07 15.00
ノベルティ 29 10月 2019 12 8月 2014
最大メモリー容量 6 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 400 ワット

GeForce GTX 1660 Superは、パフォーマンステストでFirePro W7100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660 Superはパソコン用で、FirePro W7100はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1660 SuperとFirePro W7100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
AMD FirePro W7100
FirePro W7100

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 17966 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Superを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 74 票

1から5のスケールでFirePro W7100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1660 Super又はFirePro W7100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。