NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER対AMD FirePro W7100

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

GTX 1650 SUPER
26.17
+75.1%

GeForce GTX 1650 SUPERは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W7100を75%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 1650 SUPERとFirePro W7100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位189326
人気順の場所50トップ100圏外
お得感27.045.18
アーキテクチャーTuring (2018−2021)GCN 3.0 (2014−2017)
コードネームTU116Tonga
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日29 10月 2019(4年前)12 8月 2014(9年前)
今の価格$206 $466
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 SUPERはFirePro W7100より422%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとFirePro W7100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとFirePro W7100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801792
コア周波数1530 MHz920 MHz
Boost周波数1725 MHzデータなし
トランジスタの数6,600 million5,000 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)125 Watt400 Watt
テクスチャリングの速度138.0103.0
浮動小数点性能データなし3,297 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとFirePro W7100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ229 mm241 mm
2-slot1-slot
フォームファクターデータなし全高/全長
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 6-pin

メモリー

GeForce GTX 1650 SUPERとFirePro W7100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数12000 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s160 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1650 SUPERとFirePro W7100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+データなし
StereoOutput3Dデータなし1
DisplayPortコネクタの数データなし4
デュアルリンクDVIのサポートデータなし1
HDコンポーネントのビデオ出力データなし1

テクノロジー

GeForce GTX 1650 SUPERとFirePro W7100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Multi Monitor+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1650 SUPERとFirePro W7100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 SUPERとFirePro W7100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 SUPER 26.17
+75.1%
FirePro W7100 14.95

GeForce GTX 1650 SUPERは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W7100を75%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 SUPER 10143
+75.1%
FirePro W7100 5794

GeForce GTX 1650 SUPERは、PassmarkにおいてFirePro W7100を75%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1650 SUPER 55368
+123%
FirePro W7100 24858

GeForce GTX 1650 SUPERは、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro W7100を123%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 1650 SUPER 53879
+97.7%
FirePro W7100 27256

GeForce GTX 1650 SUPERは、GeekBench 5 VulkanにおいてFirePro W7100を98%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびFirePro W7100のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD72
+80%
40−45
−80%
1440p36
+100%
18−21
−100%
4K22
+83.3%
12−14
−83.3%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+80%
35−40
−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Battlefield 5 72
+80%
40−45
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Cyberpunk 2077 50
+85.2%
27−30
−85.2%
Far Cry 5 93
+86%
50−55
−86%
Far Cry New Dawn 89
+78%
50−55
−78%
Forza Horizon 4 85−90
+93.3%
45−50
−93.3%
Hitman 3 105
+90.9%
55−60
−90.9%
Horizon Zero Dawn 74
+85%
40−45
−85%
Red Dead Redemption 2 71
+77.5%
40−45
−77.5%
Shadow of the Tomb Raider 85
+88.9%
45−50
−88.9%
Watch Dogs: Legion 71
+77.5%
40−45
−77.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Battlefield 5 58
+93.3%
30−33
−93.3%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Cyberpunk 2077 40
+90.5%
21−24
−90.5%
Far Cry 5 86
+91.1%
45−50
−91.1%
Far Cry New Dawn 83
+84.4%
45−50
−84.4%
Forza Horizon 4 85−90
+93.3%
45−50
−93.3%
Hitman 3 83
+84.4%
45−50
−84.4%
Horizon Zero Dawn 58
+93.3%
30−33
−93.3%
Metro Exodus 51
+88.9%
27−30
−88.9%
Red Dead Redemption 2 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 67
+91.4%
35−40
−91.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+80%
50−55
−80%
Watch Dogs: Legion 61
+103%
30−33
−103%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Battlefield 5 57
+90%
30−33
−90%
Cyberpunk 2077 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Far Cry 5 79
+75.6%
45−50
−75.6%
Far Cry New Dawn 76
+90%
40−45
−90%
Forza Horizon 4 85−90
+93.3%
45−50
−93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+85.2%
27−30
−85.2%
Watch Dogs: Legion 21
+110%
10−11
−110%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Hitman 3 51
+88.9%
27−30
−88.9%
Horizon Zero Dawn 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Metro Exodus 29
+81.3%
16−18
−81.3%
Red Dead Redemption 2 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 40
+90.5%
21−24
−90.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+100%
14−16
−100%
Assassin's Creed Valhalla 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Battlefield 5 42
+100%
21−24
−100%
Cyberpunk 2077 20
+100%
10−11
−100%
Far Cry 5 54
+80%
30−33
−80%
Far Cry New Dawn 55
+83.3%
30−33
−83.3%
Forza Horizon 4 50−55
+80%
30−33
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Watch Dogs: Legion 14
+100%
7−8
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+110%
10−11
−110%
Hitman 3 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Horizon Zero Dawn 5
+150%
2−3
−150%
Metro Exodus 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Red Dead Redemption 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Shadow of the Tomb Raider 19
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+77.8%
18−20
−77.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 5
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 24
+100%
12−14
−100%
Cyberpunk 2077 3
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 24
+100%
12−14
−100%
Far Cry New Dawn 28
+100%
14−16
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Watch Dogs: Legion 8
+100%
4−5
−100%

これが人気ゲームでのGTX 1650 SUPERとFirePro W7100の競争である:

1080pの解像度:

  • GTX 1650 SUPERはFirePro W7100より80%速い。

1440pの解像度:

  • GTX 1650 SUPERはFirePro W7100より100%速い。

4Kの解像度:

  • GTX 1650 SUPERはFirePro W7100より83.3%速い。

メリットとデメリット


性能評価 26.17 14.95
ノベルティ 29 10月 2019 12 8月 2014
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 400 ワット

GeForce GTX 1650 SUPERは、パフォーマンステストでFirePro W7100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 SUPERはパソコン用で、FirePro W7100はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1650 SUPERとFirePro W7100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD FirePro W7100
FirePro W7100

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 4064 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 1650 SUPERを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 63 票

1から5のスケールでAMD FirePro W7100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 SUPER又はFirePro W7100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。