FirePro W7100対GeForce GTX 1660

性能のランキングでの位	328	171
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	5.28	25.02
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2017)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Tonga	Turing TU116
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	12 ８月 2014(9年前)	14 ３月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$219
今の価格	$466	$252 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660はFirePro W7100より374%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W7100とGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W7100とGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	1408
コア周波数	920 MHz	1530 MHz
Boost周波数	データなし	1785 MHz
トランジスタの数	5,000 million	6,600 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	400 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	103.0	157.1
浮動小数点性能	3,297 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W7100とGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	229 mm
幅	1-slot	2-slot
フォームファクター	全高/全長	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	1x 8-pin

メモリー

FirePro W7100とGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	192.1 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

FirePro W7100とGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	データなし	+
StereoOutput3D	1	データなし
DisplayPortコネクタの数	4	データなし
デュアルリンクDVIのサポート	1	データなし
HDコンポーネントのビデオ出力	1	データなし

APIサポート

FirePro W7100とGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W7100とGeForce GTX 1660のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W7100 14.96

GTX 1660 30.19
+102%

GeForce GTX 1660は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W7100を102%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro W7100 5794

GTX 1660 11689
+102%

GeForce GTX 1660は、PassmarkにおいてFirePro W7100を102%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

FirePro W7100 24858

GTX 1660 57152
+130%

GeForce GTX 1660は、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro W7100を130%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

FirePro W7100 27256

GTX 1660 55704
+104%

GeForce GTX 1660は、GeekBench 5 VulkanにおいてFirePro W7100を104%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W7100およびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	40−45 −115%	86 +115%
1440p	21−24 −129%	48 +129%
4K	12−14 −133%	28 +133%

メリットとデメリット

性能評価	14.96	30.19
ノベルティ	12 ８月 2014	14 ３月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	400 ワット	120 ワット