GeForce GTX 1660 Super対FirePro W4100

性能のランキングでの位	153	656
人気順の場所	8	トップ100圏外
お得感	28.58	0.17
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	GCN (2011−2017)
コードネーム	Turing TU116	Cape Verde
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	29 １０月 2019(4年前)	2 １０月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし
今の価格	$277 (1.2x)	$916

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 SuperはFirePro W4100より16712%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 SuperとFirePro W4100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 SuperとFirePro W4100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	512
コア周波数	1530 MHz	630 MHz
Boost周波数	1785 MHz	データなし
トランジスタの数	6,600 million	1,500 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	125 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	157.1	20.16
浮動小数点性能	データなし	645.1 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 SuperとFirePro W4100の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	229 mm	171 mm
幅	2-slot	1-slot
フォームファクター	データなし	控えめな/半分の長さ
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

メモリー

GeForce GTX 1660 SuperとFirePro W4100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	4000 MHz
メモリー帯域幅	336.0 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1660 SuperとFirePro W4100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし
デュアルリンクDVIのサポート	データなし	1

テクノロジー

GeForce GTX 1660 SuperとFirePro W4100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	+
NVENC	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1660 SuperとFirePro W4100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 SuperとFirePro W4100のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Super 33.02
+734%

FirePro W4100 3.96

GeForce GTX 1660 Superは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W4100を734%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1660 Super 12775
+734%

FirePro W4100 1531

GeForce GTX 1660 Superは、PassmarkにおいてFirePro W4100を734%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 Super 15829
+851%

FirePro W4100 1665

GeForce GTX 1660 Superは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてFirePro W4100を851%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 Super 93241
+637%

FirePro W4100 12657

GeForce GTX 1660 Superは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてFirePro W4100を637%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1660 Super 62491
+1033%

FirePro W4100 5516

GeForce GTX 1660 Superは、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro W4100を1033%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 1660 Super 60828
+832%

FirePro W4100 6527

GeForce GTX 1660 Superは、GeekBench 5 VulkanにおいてFirePro W4100を832%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660 SuperおよびFirePro W4100のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	94 +488%	16 −488%
1440p	54 +800%	6−7 −800%
4K	31 +933%	3 −933%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

76
+986%

7−8

−986%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	88 +1157%	7−8 −1157%
Assassin's Creed Valhalla	66 +3200%	2−3 −3200%
Battlefield 5	97 +782%	10−12 −782%
Call of Duty: Modern Warfare	117 +736%	14−16 −736%
Cyberpunk 2077	63 +800%	7−8 −800%
Far Cry 5	112 +1500%	7−8 −1500%
Far Cry New Dawn	108 +1250%	8−9 −1250%
Forza Horizon 4	144 +1100%	12−14 −1100%
Hitman 3	117 +1363%	8−9 −1363%
Horizon Zero Dawn	88 +1157%	7−8 −1157%
Red Dead Redemption 2	77 +863%	8−9 −863%
Shadow of the Tomb Raider	102 +827%	10−12 −827%
Watch Dogs: Legion	83 +1975%	4−5 −1975%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	73 +943%	7−8 −943%
Assassin's Creed Valhalla	48 +2300%	2−3 −2300%
Battlefield 5	83 +655%	10−12 −655%
Call of Duty: Modern Warfare	90 +543%	14−16 −543%
Cyberpunk 2077	52 +643%	7−8 −643%
Far Cry 5	103 +1371%	7−8 −1371%
Far Cry New Dawn	101 +1163%	8−9 −1163%
Forza Horizon 4	135 +1025%	12−14 −1025%
Hitman 3	97 +1113%	8−9 −1113%
Horizon Zero Dawn	65 +829%	7−8 −829%
Metro Exodus	56 +833%	6−7 −833%
Red Dead Redemption 2	43 +438%	8−9 −438%
Shadow of the Tomb Raider	86 +682%	10−12 −682%
The Witcher 3: Wild Hunt	113 +1514%	7 −1514%
Watch Dogs: Legion	71 +1675%	4−5 −1675%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +629%	7−8 −629%
Assassin's Creed Valhalla	44 +2100%	2−3 −2100%
Battlefield 5	77 +600%	10−12 −600%
Cyberpunk 2077	49 +600%	7−8 −600%
Far Cry 5	95 +1257%	7−8 −1257%
Far Cry New Dawn	93 +1063%	8−9 −1063%
Forza Horizon 4	107 +792%	12−14 −792%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +578%	9−10 −578%
Watch Dogs: Legion	31 +675%	4−5 −675%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	59 +883%	6−7 −883%
Hitman 3	61 +771%	7−8 −771%
Horizon Zero Dawn	44 +340%	10−11 −340%
Metro Exodus	36 +1700%	2−3 −1700%
Red Dead Redemption 2	27 +1250%	2−3 −1250%
Shadow of the Tomb Raider	53 +657%	7−8 −657%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +1900%	2−3 −1900%
Assassin's Creed Valhalla	34 +750%	4−5 −750%
Battlefield 5	60 +757%	7−8 −757%
Cyberpunk 2077	26 +1200%	2−3 −1200%
Far Cry 5	65 +983%	6−7 −983%
Far Cry New Dawn	67 +3250%	2−3 −3250%
Forza Horizon 4	84 +2000%	4−5 −2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +1000%	4−5 −1000%
Watch Dogs: Legion	24 +1100%	2−3 −1100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	32 +967%	3−4 −967%
Hitman 3	32 +700%	4−5 −700%
Horizon Zero Dawn	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Metro Exodus	22 +1000%	2−3 −1000%
Red Dead Redemption 2	16−18 +750%	2−3 −750%
Shadow of the Tomb Raider	27 +2600%	1−2 −2600%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +900%	4−5 −900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +1100%	2−3 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	18 +1700%	1−2 −1700%
Battlefield 5	36 +800%	4−5 −800%
Cyberpunk 2077	11	0−1
Far Cry 5	33 +725%	4−5 −725%
Far Cry New Dawn	35 +483%	6−7 −483%
Forza Horizon 4	54 +5300%	1−2 −5300%
Watch Dogs: Legion	12 +1100%	1−2 −1100%

これが人気ゲームでのGTX 1660 SuperとFirePro W4100の競争である：

GTX 1660 Superは1080pでは488%速い。
GTX 1660 Superは1440pでは800%速い。
GTX 1660 Superは4Kでは933%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 1660 SuperはFirePro W4100よりも5300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1660 Superはすべての60でFirePro W4100を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	33.02	3.96
ノベルティ	29 １０月 2019	2 １０月 2015
最大メモリー容量	6 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	125 ワット	50 ワット