GeForce GTX 1660 Super 与 FirePro W7100
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 1660 Super 和 FirePro W7100,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Super的表现比FirePro W7100高出了120%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super和FirePro W7100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 148 | 331 |
按受欢迎程度排列 | 8 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 28.60 | 5.65 |
架构 | Turing (2018−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
代号 | Turing TU116 | Tonga |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 29 10月 2019(4年 前) | 12 8月 2014(9年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
现在的价格 | $277 (1.2x) | $466 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Super 的 406% 性价比高于 FirePro W7100。
特性
GeForce GTX 1660 Super和FirePro W7100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super和FirePro W7100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 1792 |
核心频率 | 1530 MHz | 920 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 6,600 million | 5,000 million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 400 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 103.0 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 3,297 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Super和FirePro W7100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 229 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
主機板規格 | 没有数据 | 全高/全长 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
内存
GeForce GTX 1660 Super和FirePro W7100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 5000 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 160 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Super和FirePro W7100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | 没有数据 |
HDCP | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
StereoOutput3D | 没有数据 | 1 |
DisplayPort连接器数 | 没有数据 | 4 |
双通道DVI (dual-link) 接头支持 | 没有数据 | 1 |
分量高清视频连接器 | 没有数据 | 1 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super和FirePro W7100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
NVENC | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Super和FirePro W7100支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Super和FirePro W7100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Super比FirePro W7100高出120%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1660 Super的表现比FirePro W7100好120%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce GTX 1660 Super的表现比FirePro W7100好152%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce GTX 1660 Super的表现比FirePro W7100好123%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和FirePro W7100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 90
+125%
| 40−45
−125%
|
1440p | 54
+125%
| 24−27
−125%
|
4K | 30
+150%
| 12−14
−150%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 160−170
+111%
|
76
−111%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+116%
|
88
−116%
|
Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+112%
|
66
−112%
|
Battlefield 5 | 230−240
+115%
|
100−110
−115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+113%
|
80
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+106%
|
63
−106%
|
Far Cry 5 | 160−170
+116%
|
70−75
−116%
|
Far Cry New Dawn | 260−270
+115%
|
121
−115%
|
Forza Horizon 4 | 300−310
+108%
|
144
−108%
|
Hitman 3 | 160−170
+108%
|
77
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 400−450
+115%
|
186
−115%
|
Metro Exodus | 300−310
+108%
|
144
−108%
|
Red Dead Redemption 2 | 170−180
+113%
|
80
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+115%
|
163
−115%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+117%
|
83
−117%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+119%
|
73
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+108%
|
48
−108%
|
Battlefield 5 | 230−240
+115%
|
100−110
−115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+108%
|
72
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+112%
|
52
−112%
|
Far Cry 5 | 160−170
+116%
|
70−75
−116%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+109%
|
86
−109%
|
Forza Horizon 4 | 290−300
+118%
|
130−140
−118%
|
Hitman 3 | 130−140
+106%
|
63
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 600−650
+107%
|
290
−107%
|
Metro Exodus | 240−250
+116%
|
111
−116%
|
Red Dead Redemption 2 | 140−150
+119%
|
64
−119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+117%
|
129
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+112%
|
113
−112%
|
Watch Dogs: Legion | 450−500
+116%
|
208
−116%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+116%
|
51
−116%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+116%
|
44
−116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+118%
|
55
−118%
|
Cyberpunk 2077 | 100−105
+104%
|
49
−104%
|
Far Cry 5 | 160−170
+116%
|
70−75
−116%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+115%
|
107
−115%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+112%
|
99
−112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+114%
|
112
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+113%
|
61
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+110%
|
31
−110%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+111%
|
57
−111%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
+106%
|
60−65
−106%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+120%
|
82
−120%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+113%
|
40
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+106%
|
34
−106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+108%
|
53
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
Far Cry 5 | 140−150
+115%
|
65
−115%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+114%
|
84
−114%
|
Hitman 3 | 90−95
+109%
|
43
−109%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+111%
|
71
−111%
|
Metro Exodus | 140−150
+109%
|
67
−109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+113%
|
80
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+114%
|
56
−114%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+110%
|
31
−110%
|
Hitman 3 | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+113%
|
40
−113%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
Far Cry 5 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+104%
|
54
−104%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+113%
|
40
−113%
|
Metro Exodus | 75−80
+114%
|
35
−114%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+114%
|
28
−114%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 FirePro W7100 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Super 的125% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Super 的125% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Super 的150% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 33.07 | 15.00 |
新颖性 | 29 10月 2019 | 12 8月 2014 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 400 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Super,因为它在性能测试中击败了 FirePro W7100。
应当记住,GeForce GTX 1660 Super是为台式计算机设计的,而FirePro W7100是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Super和FirePro W7100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。