GeForce GTX 1650対Qualcomm Adreno 680

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116
VS
#広告 
アマゾンで購入
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 830

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650とQualcomm Adreno 680を比較した。

GTX 1650
2019
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
20.49
+819%

GTX 1650はQualcomm Adreno 680をベンチマーク集計結果に基づき819%も上回る。

内容

GTX 1650 GTX 1650
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680

主な内容

GeForce GTX 1650とQualcomm Adreno 680のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位273861
人気順の場所3トップ100圏外
費用対効果評価38.22データなし
電力効率18.8421.97
アーキテクチャーTuring (2018−2022)データなし
コードネームTU117データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日23 ４月 2019(5年 前)6 １２月 2018(6年 前)
発売価格（MSRP）$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650とQualcomm Adreno 680の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650とQualcomm Adreno 680の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896データなし
コア周波数1485 MHzデータなし
Boost周波数1665 MHzデータなし
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力（TDP）75 Watt7 Watt
テクスチャリングの速度93.24データなし
浮動小数点性能2.984 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs56データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650とQualcomm Adreno 680の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ229 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650とQualcomm Adreno 680にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数2000 MHzデータなし
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1650とQualcomm Adreno 680で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortデータなし
HDMI+-

API互換性

GeForce GTX 1650とQualcomm Adreno 680にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650とQualcomm Adreno 680のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 20.49
+819%
Qualcomm Adreno 680 2.23

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 7876
+819%
Qualcomm Adreno 680 857

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 13645
+605%
Qualcomm Adreno 680 1936

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650およびQualcomm Adreno 680のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD69
+886%
7−8
−886%
1440p40
+900%
4−5
−900%
4K23
+1050%
2−3
−1050%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.16データなし
1440p3.73データなし
4K6.48データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+350%
8−9
−350%
Cyberpunk 2077 40−45
+583%
6−7
−583%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
+1220%
5−6
−1220%
Counter-Strike 2 35−40
+350%
8−9
−350%
Cyberpunk 2077 17
+183%
6−7
−183%
Forza Horizon 4 94
+683%
12−14
−683%
Forza Horizon 5 60 0−1
Metro Exodus 66
+2100%
3−4
−2100%
Red Dead Redemption 2 77
+756%
9−10
−756%
Valorant 85
+844%
9−10
−844%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75
+1400%
5−6
−1400%
Counter-Strike 2 35−40
+350%
8−9
−350%
Cyberpunk 2077 14
+133%
6−7
−133%
Dota 2 82
+1540%
5−6
−1540%
Far Cry 5 90
+543%
14−16
−543%
Fortnite 82
+583%
12−14
−583%
Forza Horizon 4 74
+517%
12−14
−517%
Forza Horizon 5 55−60 0−1
Grand Theft Auto V 75
+1400%
5−6
−1400%
Metro Exodus 44
+1367%
3−4
−1367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+552%
21−24
−552%
Red Dead Redemption 2 28
+211%
9−10
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+622%
9−10
−622%
Valorant 46
+820%
5−6
−820%
World of Tanks 230−240
+460%
40−45
−460%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+1000%
5−6
−1000%
Counter-Strike 2 35−40
+350%
8−9
−350%
Cyberpunk 2077 12
+100%
6−7
−100%
Dota 2 92
+1740%
5−6
−1740%
Far Cry 5 65−70
+386%
14−16
−386%
Forza Horizon 4 62
+417%
12−14
−417%
Forza Horizon 5 41 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 61
+190%
21−24
−190%
Valorant 70
+900%
7−8
−900%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35 0−1
Grand Theft Auto V 30−35
+3200%
1−2
−3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1047%
14−16
−1047%
Red Dead Redemption 2 17
+1600%
1−2
−1600%
World of Tanks 130−140
+827%
14−16
−827%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+3700%
1−2
−3700%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 7
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 55−60
+833%
6−7
−833%
Forza Horizon 4 45
+1025%
4−5
−1025%
Forza Horizon 5 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Metro Exodus 41
+925%
4−5
−925%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+480%
5−6
−480%
Valorant 40
+400%
8−9
−400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Dota 2 29
+81.3%
16−18
−81.3%
Grand Theft Auto V 29
+93.3%
14−16
−93.3%
Metro Exodus 12
+1100%
1−2
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+933%
6−7
−933%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+93.3%
14−16
−93.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
+800%
2−3
−800%
Counter-Strike 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 3
+50%
2−3
−50%
Dota 2 59
+269%
16−18
−269%
Far Cry 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Fortnite 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Forza Horizon 4 26
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 5 16−18 0−1
Valorant 21
+950%
2−3
−950%

これが人気ゲームでのGTX 1650とQualcomm Adreno 680の競争である：

  • GTX 1650は1080pでは886%速い。
  • GTX 1650は1440pでは900%速い。
  • GTX 1650は4Kでは1050%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 1650の方が3700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 49テストでGTX 1650が先行（98%）。
  • 1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 20.49 2.23
ノベルティ 23 ４月 2019 6 １２月 2018
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 7 ワット

GTX 1650は 818.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い。

一方、Qualcomm Adreno 680は71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、971.4%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650は、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 680を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650はパソコン用で、Qualcomm Adreno 680はノートブック用であることに注意してください。

GeForce GTX 1650とQualcomm Adreno 680のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
GTX 780 GeForce GTX 780
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
又は
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
RX 640 Radeon RX 640
GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
Quadro P520 Quadro P520
GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
Quadro T1000 Quadro T1000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 24414 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 38 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 680を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1650又はQualcomm Adreno 680について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。