GeForce GTX 1650 Max-Q対Radeon RX 5500

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 5500を比較した。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 ギガバイト GDDR5, GDDR6,35 Watt
15.97

RX 5500はGTX 1650 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの43%上回っている。

一般的な情報

GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 5500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位314225
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感8.3310.11
アーキテクチャーTuring (2018−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームN18P-G0 / N18P-G61Navi 14
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日23 4月 2019(5年 前)7 10月 2019(4年 前)
今の価格$1185 $444

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5500はGTX 1650 Max-Qより21%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 5500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 5500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241408
コア周波数1020 MHzデータなし
Boost周波数1245 MHz1845 MHz
トランジスタの数4,700 million6,400 million
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力(TDP)35 Watt110 Watt
テクスチャリングの速度72.00162.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 5500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし180 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

メモリー

GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 5500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5, GDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数8000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅112.1 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 5500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMIデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 5500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.140データなし
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 5500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 Max-Q 15.97
RX 5500 22.88
+43.3%

Radeon RX 5500は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 Max-Qを43%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 Max-Q 6168
RX 5500 8835
+43.2%

Radeon RX 5500は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650 Max-Qを43%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650 Max-QおよびRadeon RX 5500のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD61
−39.3%
85−90
+39.3%
1440p28
−42.9%
40−45
+42.9%
4K19
−42.1%
27−30
+42.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−63.3%
49
+63.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−50%
27−30
+50%
Battlefield 5 40−45
−57.5%
63
+57.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−55.6%
42
+55.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Far Cry 5 30−33
−60%
48
+60%
Far Cry New Dawn 40−45
−47.5%
59
+47.5%
Forza Horizon 4 50−55
−48%
74
+48%
Hitman 3 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
−60%
60−65
+60%
Metro Exodus 45−50
−57.8%
71
+57.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
−54.3%
54
+54.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−51.9%
41
+51.9%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−50%
27−30
+50%
Battlefield 5 35−40
−57.1%
55
+57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−48.1%
40
+48.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Far Cry 5 24−27
−58.3%
38
+58.3%
Far Cry New Dawn 27−30
−51.9%
41
+51.9%
Forza Horizon 4 120−130
−49.2%
179
+49.2%
Hitman 3 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
−60%
60−65
+60%
Metro Exodus 35−40
−51.4%
53
+51.4%
Red Dead Redemption 2 30−33
−50%
45
+50%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−51.4%
53
+51.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−66.7%
20
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−50%
27−30
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−56.3%
25
+56.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Far Cry 5 18−20
−44.4%
26
+44.4%
Forza Horizon 4 35−40
−57.1%
55
+57.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
−60%
60−65
+60%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−66.7%
30
+66.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−55.6%
42
+55.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−57.1%
33
+57.1%
Far Cry New Dawn 27−30
−48.1%
40
+48.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−70%
17
+70%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Forza Horizon 4 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Hitman 3 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Metro Exodus 21−24
−52.4%
32
+52.4%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−70%
16−18
+70%
Watch Dogs: Legion 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Far Cry New Dawn 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 10−11
−70%
16−18
+70%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−50%
12
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−50%
18
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8
+60%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 6−7
−50%
9
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Horizon Zero Dawn 10−11
−70%
16−18
+70%
Metro Exodus 10−11
−60%
16
+60%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−44.4%
13
+44.4%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Max-QとRX 5500の競争である:

  • RX 5500は1080pでは39%速い。
  • RX 5500は1440pでは43%速い。
  • RX 5500は4Kでは42%速い。

メリットとデメリット


性能評価 15.97 22.88
ノベルティ 23 4月 2019 7 10月 2019
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 110 ワット

Radeon RX 5500は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 Max-Qはノートブック用で、Radeon RX 5500はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 5500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD Radeon RX 5500
Radeon RX 5500

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 582 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 187 票

1から5のスケールでRadeon RX 5500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 Max-Q又はRadeon RX 5500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。