GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon RX 5500
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 5500, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500 опережает GTX 1650 Max-Q на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 335 | 251 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 37.01 | 14.28 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 7 октября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 5500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 5500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1408 |
| Частота ядра | 930 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 1845 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 162.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 180 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 5500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1751 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 5500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 5500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.140 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 5500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 5500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−35.6%
| 80−85
+35.6%
|
| 1440p | 29
−37.9%
| 40−45
+37.9%
|
| 4K | 18
−33.3%
| 24−27
+33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Elden Ring | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Metro Exodus | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Valorant | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Dota 2 | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Elden Ring | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Far Cry 5 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Fortnite | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Metro Exodus | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Valorant | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| World of Tanks | 167
−37.7%
|
230−240
+37.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Dota 2 | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| Valorant | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Elden Ring | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−40.9%
|
210−220
+40.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| World of Tanks | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Metro Exodus | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Valorant | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Dota 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Elden Ring | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Metro Exodus | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Fortnite | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Valorant | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Так GTX 1650 Max-Q и RX 5500 конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 на 36% быстрее в 1080p
- RX 5500 на 38% быстрее в 1440p
- RX 5500 на 33% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.13 | 22.82 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 7 октября 2019 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 110 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 266.7%.
С другой стороны, преимущества RX 5500: производительность выше на 41.5%, новее на 5 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5500 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 5500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
