GeForce GTX 880M SLI対AMD Radeon R9 M395

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 880M SLIとRadeon R9 M395の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 880M SLI
2014
2x 8 ギガバイト GDDR5,206 Watt
21.63
+69.6%

GTX 880M SLIは、R9 M395をベンチマーク集計結果に基づき、70%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 880M SLIとRadeon R9 M395のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位254393
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.20データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN (2012−2015)
コードネームN15E-GX-A2データなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 3月 2014(10年 前)9 6月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 880M SLIとRadeon R9 M395の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 880M SLIとRadeon R9 M395の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30721792
コア周波数954 MHz834 MHz
トランジスタの数2x 3540 Million5000 Million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)206 Wattデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 880M SLIとRadeon R9 M395の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートデータなしPCIe 3.0
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 880M SLIとRadeon R9 M395にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit256 Bit
メモリー周波数5000 MHz1250 MHz
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 880M SLIとRadeon R9 M395で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

Eyefinity-+

対応技術

GeForce GTX 880M SLIとRadeon R9 M395にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
切り替え可能なグラフィック-+
Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 880M SLIとRadeon R9 M395にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 11_0)DirectX® 12
OpenGLデータなし4.4
Vulkan-+
Mantle-+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 880M SLIとRadeon R9 M395のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 880M SLI 21.63
+69.6%
R9 M395 12.75

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 880M SLI 15823
+82.8%
R9 M395 8656

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 880M SLI 11817
+73.3%
R9 M395 6819

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 880M SLI 77057
+100%
R9 M395 38490

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 880M SLIおよびRadeon R9 M395のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD77
+71.1%
45−50
−71.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+75%
20−22
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+60%
30−33
−60%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+85%
20−22
−85%
Battlefield 5 70−75
+75.6%
40−45
−75.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+75%
20−22
−75%
Far Cry 5 50−55
+70%
30−33
−70%
Far Cry New Dawn 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Forza Horizon 4 130−140
+58.3%
80−85
−58.3%
Hitman 3 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Horizon Zero Dawn 100−110
+55.2%
65−70
−55.2%
Metro Exodus 75−80
+76.7%
40−45
−76.7%
Red Dead Redemption 2 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+73.8%
40−45
−73.8%
Watch Dogs: Legion 95−100
+33.3%
70−75
−33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+60%
30−33
−60%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+85%
20−22
−85%
Battlefield 5 70−75
+75.6%
40−45
−75.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+75%
20−22
−75%
Far Cry 5 50−55
+70%
30−33
−70%
Far Cry New Dawn 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Forza Horizon 4 130−140
+58.3%
80−85
−58.3%
Hitman 3 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Horizon Zero Dawn 100−110
+55.2%
65−70
−55.2%
Metro Exodus 75−80
+76.7%
40−45
−76.7%
Red Dead Redemption 2 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+73.8%
40−45
−73.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+50%
30−35
−50%
Watch Dogs: Legion 95−100
+33.3%
70−75
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+60%
30−33
−60%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+85%
20−22
−85%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+75%
20−22
−75%
Far Cry 5 50−55
+70%
30−33
−70%
Forza Horizon 4 130−140
+58.3%
80−85
−58.3%
Hitman 3 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Horizon Zero Dawn 100−110
+55.2%
65−70
−55.2%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+73.8%
40−45
−73.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+50%
30−35
−50%
Watch Dogs: Legion 95−100
+33.3%
70−75
−33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+68%
24−27
−68%
Far Cry New Dawn 30−35
+65%
20−22
−65%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+133%
9−10
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Forza Horizon 4 120−130
+93.8%
60−65
−93.8%
Hitman 3 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Metro Exodus 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+119%
21−24
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+100%
12−14
−100%
Watch Dogs: Legion 120−130
+58.8%
80−85
−58.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry New Dawn 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Hitman 3 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Horizon Zero Dawn 110−120
+85.2%
60−65
−85.2%
Metro Exodus 24−27
+100%
12−14
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+109%
10−12
−109%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+136%
10−12
−136%
Watch Dogs: Legion 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

これが人気ゲームでのGTX 880M SLIとR9 M395の競争である:

  • GTX 880M SLIは1080pでは71%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 880M SLIの方が150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 880M SLIはすべての72でR9 M395を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 21.63 12.75
ノベルティ 12 3月 2014 9 6月 2015

GTX 880M SLIは 69.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R9 M395は1歳のアドバンテージがある。

GeForce GTX 880M SLIは、パフォーマンステストでRadeon R9 M395を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 880M SLIとRadeon R9 M395のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI
AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 12 票

1から5のスケールでGeForce GTX 880M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 21 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 880M SLI又はRadeon R9 M395について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。