GeForce GTX 1070対GeForce 560

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1070とGeForce GTX 560を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1070
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
34.99
+394%

GTX 1070はGTX 560をベンチマーク集計結果に基づき394%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1070とGeForce GTX 560のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位137517
人気順の場所32トップ100圏外
お得感27.311.64
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームPascal GP104GF114
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日6 5月 2016(8年 前)17 5月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$379 $199
今の価格$180 (0.5x)$76 (0.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1070はGTX 560より1565%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070とGeForce GTX 560の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070とGeForce GTX 560の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1920336
CUDAコンベヤーの数1920データなし
コア周波数1506 MHz810 MHz
Boost周波数1683 MHzデータなし
トランジスタの数7,200 million1,950 million
技術プロセス16 nm40 nm
消費電力(TDP)150 Watt150 Watt
最高温度94 °C99 °C
テクスチャリングの速度202.045.36
浮動小数点性能6,463 gflops1,088.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070とGeForce GTX 560の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.016x PCI-E 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ26.7センチ21センチ
身長11.1センチ11.1センチ
2-slot2-slot
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ8-pinTwo 6-pin
SLIのサポート++

メモリー

GeForce GTX 1070とGeForce GTX 560にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数8 ギガバイト/s4000 MHz
メモリー帯域幅256 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1070とGeForce GTX 560で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVITwo Dual Link DVI, Mini HDMI
マルチモニターのサポート++
HDMI++
HDCPデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
G-SYNCのサポート+データなし
HDMIのオーディオ入力データなし内部

テクノロジー

GeForce GTX 1070とGeForce GTX 560にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Rayデータなし+
3D Gamingデータなし+
GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1070とGeForce GTX 560にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.1
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070とGeForce GTX 560のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1070 34.99
+394%
GTX 560 7.09

GeForce 1070は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 560を394%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1070 13511
+393%
GTX 560 2740

GeForce 1070は、PassmarkにおいてGeForce 560を393%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1070 18255
+502%
GTX 560 3030

GeForce 1070は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 560を502%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1070 44986
+398%
GTX 560 9037

GeForce 1070は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 560を398%上回る。

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

ベンチマークのカバー率 1%

GTX 1070 2815
+436%
GTX 560 525

GeForce 1070は、Unigine Heaven 4.0においてGeForce 560を436%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1070およびGeForce GTX 560のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD122
+408%
24−27
−408%
1440p67
+458%
12−14
−458%
4K50
+400%
10−12
−400%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+400%
12−14
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 89
+394%
18−20
−394%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+408%
12−14
−408%
Battlefield 5 164
+447%
30−33
−447%
Call of Duty: Modern Warfare 91
+406%
18−20
−406%
Cyberpunk 2077 60−65
+400%
12−14
−400%
Far Cry 5 109
+419%
21−24
−419%
Far Cry New Dawn 110
+424%
21−24
−424%
Forza Horizon 4 129
+438%
24−27
−438%
Hitman 3 70−75
+414%
14−16
−414%
Horizon Zero Dawn 140−150
+422%
27−30
−422%
Metro Exodus 127
+429%
24−27
−429%
Red Dead Redemption 2 115
+448%
21−24
−448%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+450%
24−27
−450%
Watch Dogs: Legion 90−95
+400%
18−20
−400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 76
+443%
14−16
−443%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+408%
12−14
−408%
Battlefield 5 152
+407%
30−33
−407%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+413%
16−18
−413%
Cyberpunk 2077 60−65
+400%
12−14
−400%
Far Cry 5 88
+450%
16−18
−450%
Far Cry New Dawn 86
+438%
16−18
−438%
Forza Horizon 4 261
+422%
50−55
−422%
Hitman 3 70−75
+414%
14−16
−414%
Horizon Zero Dawn 140−150
+422%
27−30
−422%
Metro Exodus 106
+405%
21−24
−405%
Red Dead Redemption 2 103
+472%
18−20
−472%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+450%
24−27
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+400%
24−27
−400%
Watch Dogs: Legion 90−95
+400%
18−20
−400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+450%
10−11
−450%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+408%
12−14
−408%
Call of Duty: Modern Warfare 61
+408%
12−14
−408%
Cyberpunk 2077 60−65
+400%
12−14
−400%
Far Cry 5 66
+450%
12−14
−450%
Forza Horizon 4 94
+422%
18−20
−422%
Horizon Zero Dawn 140−150
+422%
27−30
−422%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+450%
24−27
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+425%
12−14
−425%
Watch Dogs: Legion 90−95
+400%
18−20
−400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 93
+417%
18−20
−417%

1440p
High Preset

Battlefield 5 71
+407%
14−16
−407%
Far Cry New Dawn 73
+421%
14−16
−421%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+400%
9−10
−400%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+443%
7−8
−443%
Call of Duty: Modern Warfare 60
+400%
12−14
−400%
Cyberpunk 2077 24−27
+420%
5−6
−420%
Far Cry 5 68
+467%
12−14
−467%
Forza Horizon 4 79
+394%
16−18
−394%
Hitman 3 40−45
+450%
8−9
−450%
Horizon Zero Dawn 75−80
+436%
14−16
−436%
Metro Exodus 71
+407%
14−16
−407%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+419%
16−18
−419%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+444%
9−10
−444%
Watch Dogs: Legion 30−33
+400%
6−7
−400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+475%
12−14
−475%

4K
High Preset

Battlefield 5 50
+400%
10−11
−400%
Far Cry New Dawn 30
+400%
6−7
−400%
Hitman 3 27−30
+460%
5−6
−460%
Horizon Zero Dawn 40−45
+438%
8−9
−438%
Shadow of the Tomb Raider 26
+420%
5−6
−420%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+438%
8−9
−438%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+420%
5−6
−420%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+425%
4−5
−425%
Call of Duty: Modern Warfare 24
+500%
4−5
−500%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 23
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 52
+420%
10−11
−420%
Horizon Zero Dawn 40−45
+438%
8−9
−438%
Metro Exodus 38
+443%
7−8
−443%
Watch Dogs: Legion 16−18
+467%
3−4
−467%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 34
+467%
6−7
−467%

これが人気ゲームでのGTX 1070とGTX 560の競争である:

  • GTX 1070は1080pでは408%速い。
  • GTX 1070は1440pでは458%速い。
  • GTX 1070は4Kでは400%速い。

メリットとデメリット


性能評価 34.99 7.09
ノベルティ 6 5月 2016 17 5月 2011
コスト $379 $199
最大メモリー容量 8 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 16 nm 40 nm

GeForce GTX 1070は、パフォーマンステストでGeForce GTX 560を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1070とGeForce GTX 560のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
NVIDIA GeForce GTX 560
GeForce GTX 560

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 7634 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1070を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1002 票

1から5のスケールでGeForce GTX 560を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1070又はGeForce GTX 560について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。