GeForce GTX 1070 बनाम 560

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1070 और GeForce GTX 560 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 1070
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
34.99
+394%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 1070 ने 560 को भारी 394% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1070 और GeForce GTX 560, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान137517
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान32टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य27.311.64
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
GPU का कोड नामPascal GP104GF114
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख6 मई 2016 (8 वर्ष पहले)17 मई 2011 (13 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$379 $199
मौजूदा कीमत$180 (0.5x)$76 (0.4x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1070 में पैसे के लिए GTX 560 की तुलना में 1565% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 1070 और GeForce GTX 560 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1070 और GeForce GTX 560 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1920336
CUDA कोर्स की संख्या1920इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड1506 MHz810 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1683 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million1,950 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)150 Watt150 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान94 °C99 °C
टेक्सचर फिल रेट202.045.36
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन6,463 gflops1,088.6 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1070 और GeForce GTX 560 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.016x PCI-E 2.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाई10.5" (#आकार# cm)8.25" (#आकार# cm)
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)4.376" (#आकार# cm)
चौड़ाई 2-slot2-slot
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)500 वाटइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स8-pinTwo 6-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं++

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 1070 और GeForce GTX 560 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति8 GB/s4000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ256 GB/s128.0 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 1070 और GeForce GTX 560 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVITwo Dual Link DVI, Mini HDMI
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन++
HDMI++
HDCPइस पर कोई डेटा नहीं है+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशनइस पर कोई डेटा नहीं है2048x1536
G-SYNC का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटइस पर कोई डेटा नहीं हैInternal

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

3D Blu-Rayइस पर कोई डेटा नहीं है+
3D Gamingइस पर कोई डेटा नहीं है+
GPU Boost3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
VR Ready+इस पर कोई डेटा नहीं है
Ansel+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 1070 और GeForce GTX 560 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.54.1
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA++

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1070 और GeForce GTX 560 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1070 34.99
+394%
GTX 560 7.09

1070 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में 560 से 394% से बेहतर प्रदर्शन करता है।


Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 1070 13511
+393%
GTX 560 2740

1070 ने Passmark में 560 को 393% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1070 18255
+502%
GTX 560 3030

1070 ने 3DMark Fire Strike Graphics में 560 को 502% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

GTX 1070 44986
+398%
GTX 560 9037

1070 ने GeekBench 5 OpenCL में 560 को 398% से मात दी।

Unigine Heaven 4.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो अपेक्षाकृत छोटे अंतरों के साथ Unigine 3.0 का एक नया संस्करण है। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता है। बेंचमार्क अभी भी कभी-कभी उपयोग किया जाता है, इसकी महत्वपूर्ण उम्र के बावजूद, क्योंकि इसे 2013 में वापस जारी किया गया था।

बेंचमार्क कवरेज: 1%

GTX 1070 2815
+436%
GTX 560 525

1070 ने Unigine Heaven 4.0 में 560 को 436% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD122
+408%
24−27
−408%
1440p67
+458%
12−14
−458%
4K50
+400%
10−12
−400%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+400%
12−14
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 89
+394%
18−20
−394%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+408%
12−14
−408%
Battlefield 5 164
+447%
30−33
−447%
Call of Duty: Modern Warfare 91
+406%
18−20
−406%
Cyberpunk 2077 60−65
+400%
12−14
−400%
Far Cry 5 109
+419%
21−24
−419%
Far Cry New Dawn 110
+424%
21−24
−424%
Forza Horizon 4 129
+438%
24−27
−438%
Hitman 3 70−75
+414%
14−16
−414%
Horizon Zero Dawn 140−150
+422%
27−30
−422%
Metro Exodus 127
+429%
24−27
−429%
Red Dead Redemption 2 115
+448%
21−24
−448%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+450%
24−27
−450%
Watch Dogs: Legion 90−95
+400%
18−20
−400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 76
+443%
14−16
−443%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+408%
12−14
−408%
Battlefield 5 152
+407%
30−33
−407%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+413%
16−18
−413%
Cyberpunk 2077 60−65
+400%
12−14
−400%
Far Cry 5 88
+450%
16−18
−450%
Far Cry New Dawn 86
+438%
16−18
−438%
Forza Horizon 4 261
+422%
50−55
−422%
Hitman 3 70−75
+414%
14−16
−414%
Horizon Zero Dawn 140−150
+422%
27−30
−422%
Metro Exodus 106
+405%
21−24
−405%
Red Dead Redemption 2 103
+472%
18−20
−472%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+450%
24−27
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+400%
24−27
−400%
Watch Dogs: Legion 90−95
+400%
18−20
−400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+450%
10−11
−450%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+408%
12−14
−408%
Call of Duty: Modern Warfare 61
+408%
12−14
−408%
Cyberpunk 2077 60−65
+400%
12−14
−400%
Far Cry 5 66
+450%
12−14
−450%
Forza Horizon 4 94
+422%
18−20
−422%
Horizon Zero Dawn 140−150
+422%
27−30
−422%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+450%
24−27
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+425%
12−14
−425%
Watch Dogs: Legion 90−95
+400%
18−20
−400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 93
+417%
18−20
−417%

1440p
High Preset

Battlefield 5 71
+407%
14−16
−407%
Far Cry New Dawn 73
+421%
14−16
−421%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+400%
9−10
−400%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+443%
7−8
−443%
Call of Duty: Modern Warfare 60
+400%
12−14
−400%
Cyberpunk 2077 24−27
+420%
5−6
−420%
Far Cry 5 68
+467%
12−14
−467%
Forza Horizon 4 79
+394%
16−18
−394%
Hitman 3 40−45
+450%
8−9
−450%
Horizon Zero Dawn 75−80
+436%
14−16
−436%
Metro Exodus 71
+407%
14−16
−407%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+419%
16−18
−419%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+444%
9−10
−444%
Watch Dogs: Legion 30−33
+400%
6−7
−400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+475%
12−14
−475%

4K
High Preset

Battlefield 5 50
+400%
10−11
−400%
Far Cry New Dawn 30
+400%
6−7
−400%
Hitman 3 27−30
+460%
5−6
−460%
Horizon Zero Dawn 40−45
+438%
8−9
−438%
Shadow of the Tomb Raider 26
+420%
5−6
−420%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+438%
8−9
−438%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+420%
5−6
−420%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+425%
4−5
−425%
Call of Duty: Modern Warfare 24
+500%
4−5
−500%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 23
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 52
+420%
10−11
−420%
Horizon Zero Dawn 40−45
+438%
8−9
−438%
Metro Exodus 38
+443%
7−8
−443%
Watch Dogs: Legion 16−18
+467%
3−4
−467%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 34
+467%
6−7
−467%

इस प्रकार GTX 1070 और GTX 560 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1070, 1080p में 408% तेज है
  • GTX 1070, 1440p में 458% तेज है
  • GTX 1070, 4K में 400% तेज है

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 34.99 7.09
नवीनता 6 मई 2016 17 मई 2011
लागत $379 $199
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 1 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 40 nm

GeForce GTX 1070 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 560 को मात देता है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1070 और GeForce GTX 560 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
NVIDIA GeForce GTX 560
GeForce GTX 560

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


4.3 7634 वोट

GeForce GTX 1070 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1002 वोट

GeForce GTX 560 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1070 और GeForce GTX 560 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।