GeForce GTX 1060 6 GB対AMD Radeon R9 280X

性能のランキングでの位	217	361
人気順の場所	9	トップ100圏外
費用対効果評価	17.08	5.53
電力効率	15.24	4.16
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	GP106	Tahiti
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	19 ７月 2016(8年前)	8 １０月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$299	$299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1060 6 GBはR9 280Xより209%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R9 280Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R9 280Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	2048
コア周波数	1506 MHz	データなし
Boost周波数	1709 MHz	1000 MHz
トランジスタの数	4,400 million	4,313 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	136.7	128.0
浮動小数点性能	4.375 TFLOPS	4.096 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R9 280Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	250 mm	275 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R9 280Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	384 Bit
メモリー周波数	2002 MHz	データなし
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	288 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R9 280Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	-	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R9 280XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+
VR Ready	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R9 280XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R9 280Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1060 6 GB 26.35
+75.7%

R9 280X 15.00

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1060 6 GB 10252
+75.6%

R9 280X 5837

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1060 6 GB 17401
+61.2%

R9 280X 10792

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1060 6 GB 55893
+69.1%

R9 280X 33045

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1060 6 GB 12984
+55.6%

R9 280X 8343

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1060 6 GB 77035
+47.8%

R9 280X 52117

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1060 6 GB 437988
+53.5%

R9 280X 285376

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 1060 6 GB 9091
+9450%

R9 280X 95

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 6 GBおよびRadeon R9 280Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	92 +41.5%	65 −41.5%
1440p	49 +81.5%	27−30 −81.5%
4K	32 +3.2%	31 −3.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.25 +41.5%	4.60 −41.5%
1440p	6.10 +81.5%	11.07 −81.5%
4K	9.34 +3.2%	9.65 −3.2%

GTX 1060 6 GBのフレーム単価は1080pの方が42%低い。
GTX 1060 6 GBのフレーム単価は1440pの方が81%低い。
4Kでは、GTX 1060 6 GBとR9 280Xの1フレームあたりのコストはほぼ等しい。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 +91.7%	35−40 −91.7%
Counter-Strike 2	45−50 +96%	24−27 −96%
Cyberpunk 2077	50−55 +80%	30−33 −80%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 +91.7%	35−40 −91.7%
Battlefield 5	106 +73.8%	60−65 −73.8%
Counter-Strike 2	45−50 +96%	24−27 −96%
Cyberpunk 2077	50−55 +80%	30−33 −80%
Far Cry 5	82 +70.8%	45−50 −70.8%
Fortnite	246 +55.7%	158 −55.7%
Forza Horizon 4	100 +66.7%	60−65 −66.7%
Forza Horizon 5	70−75 +82.1%	35−40 −82.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	89 +71.2%	50−55 −71.2%
Valorant	160−170 +43.2%	110−120 −43.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 +91.7%	35−40 −91.7%
Battlefield 5	86 +41%	60−65 −41%
Counter-Strike 2	45−50 +96%	24−27 −96%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +34.7%	190−200 −34.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +80%	30−33 −80%
Dota 2	120−130 +36.3%	90−95 −36.3%
Far Cry 5	75 +56.3%	45−50 −56.3%
Fortnite	117 +95%	60 −95%
Forza Horizon 4	93 +55%	60−65 −55%
Forza Horizon 5	70−75 +82.1%	35−40 −82.1%
Grand Theft Auto V	90−95 +66.7%	54 −66.7%
Metro Exodus	43 +43.3%	30−33 −43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 +50%	50−55 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +58.3%	48 −58.3%
Valorant	160−170 +43.2%	110−120 −43.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	78 +27.9%	60−65 −27.9%
Counter-Strike 2	45−50 +96%	24−27 −96%
Cyberpunk 2077	50−55 +80%	30−33 −80%
Dota 2	120−130 −10.5%	137 +10.5%
Far Cry 5	70 +45.8%	45−50 −45.8%
Forza Horizon 4	73 +21.7%	60−65 −21.7%
Forza Horizon 5	70−75 +82.1%	35−40 −82.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +82.8%	29 −82.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +120%	20 −120%
Valorant	160−170 +43.2%	110−120 −43.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

91
+89.6%

−89.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +65.1%	100−110 −65.1%
Grand Theft Auto V	45−50 +100%	21−24 −100%
Metro Exodus	26 +52.9%	16−18 −52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +28.7%	130−140 −28.7%
Valorant	200−210 +42.2%	140−150 −42.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	58 +45%	40−45 −45%
Cyberpunk 2077	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Far Cry 5	47 +51.6%	30−35 −51.6%
Forza Horizon 4	57 +62.9%	35−40 −62.9%
Forza Horizon 5	45−50 +73.1%	24−27 −73.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +90.9%	21−24 −90.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

54
+74.2%

30−35

−74.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Counter-Strike 2	12−14 +100%	6−7 −100%
Grand Theft Auto V	45−50 +80.8%	24−27 −80.8%
Metro Exodus	16 +60%	10−11 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +52.6%	18−20 −52.6%
Valorant	140−150 +87.2%	75−80 −87.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	31 +55%	20−22 −55%
Counter-Strike 2	12−14 +100%	6−7 −100%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Dota 2	80−85 +19.1%	68 −19.1%
Far Cry 5	23 +53.3%	14−16 −53.3%
Forza Horizon 4	38 +52%	24−27 −52%
Forza Horizon 5	24−27 +100%	12−14 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 +46.2%	12−14 −46.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

26
+85.7%

14−16

−85.7%

これが人気ゲームでのGTX 1060 6 GBとR9 280Xの競争である：

GTX 1060 6 GBは1080pでは42%速い。
GTX 1060 6 GBは1440pでは81%速い。
GTX 1060 6 GBは4Kでは3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1060 6 GBの方が120%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 280Xの方が10%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

66テストでGTX 1060 6 GBが先行（99%）。
1テストでR9 280Xが先行（1%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	26.35	15.00
ノベルティ	19 ７月 2016	8 １０月 2013
最大メモリー容量	6 ギガバイト	3 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	250 ワット