NVIDIA 1050 Ti対NVIDIA 680

#ad
買う
VS

一般的な情報

GeForce GTX 1050 TiとGeForce GTX 680のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位303334
人気順の場所5トップ100圏外
お得感6.354.96
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームN17P-G1GK104
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日25 10月 2016(7年前)22 3月 2012(11年前)
発売価格(MSRP)$139 $499
今の価格$207 (1.5x)$156 (0.3x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 TiはGTX 680より28%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 TiとGeForce GTX 680の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 TiとGeForce GTX 680の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681536
CUDAコンベヤーの数7681536
コア周波数1291 MHz1006 MHz
Boost周波数1392 MHz1058 MHz
トランジスタの数3,300 million3,540 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt195 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度66.82128.8 billion/sec
浮動小数点性能2,138 gflops3,090.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 TiとGeForce GTX 680の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mm25.4センチ
身長データなし11.1センチ
2-slot2-slot
補助電源コネクタなしTwo 6-pin
SLIのサポートデータなし+

メモリー

GeForce GTX 1050 TiとGeForce GTX 680にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2048 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256-bit GDDR5
メモリー周波数7008 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s192.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 TiとGeForce GTX 680で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMI++
HDCPデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
G-SYNCのサポート+データなし
HDMIのオーディオ入力データなし内部

テクノロジー

GeForce GTX 1050 TiとGeForce GTX 680にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 TiとGeForce GTX 680にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとGeForce GTX 680のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti
16.28
+13.9%

GeForce 1050 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 680を14%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 Ti 6312
+14%
GTX 680 5538

GeForce 1050 Tiは、PassmarkにおいてGeForce 680を14%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 Ti 9453
GTX 680 10217
+8.1%

GeForce 680は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 1050 Tiを8%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti 7485
GTX 680 7587
+1.4%

GeForce 680は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 1050 Tiを1%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti 50939
+8.1%
GTX 680 47130

GeForce 1050 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 680を8%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1050 Ti 20077
+8.8%
GTX 680 18446

GeForce 1050 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 680を9%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1050 Ti 352876
+42.7%
GTX 680 247306

GeForce 1050 Tiは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce 680を43%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 1050 Ti 19056
+9%
GTX 680 17476

GeForce 1050 Tiは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce 680を9%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 1050 Ti 20616
+55.6%
GTX 680 13248

GeForce 1050 Tiは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce 680を56%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびGeForce GTX 680のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p50−55
+11.1%
45
−11.1%
Full HD51
−49%
76
+49%
1440p30
+25%
24−27
−25%
4K26
+8.3%
24
−8.3%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+60%
30−33
−60%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Battlefield 5 63
+28.6%
45−50
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Far Cry 5 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
Far Cry New Dawn 48
+23.1%
35−40
−23.1%
Forza Horizon 4 69
+40.8%
45−50
−40.8%
Hitman 3 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Red Dead Redemption 2 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Shadow of the Tomb Raider 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Battlefield 5 52
+6.1%
45−50
−6.1%
Call of Duty: Modern Warfare 39
+5.4%
35−40
−5.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Far Cry 5 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
Far Cry New Dawn 45
+15.4%
35−40
−15.4%
Forza Horizon 4 64
+30.6%
45−50
−30.6%
Hitman 3 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Metro Exodus 26
+18.2%
21−24
−18.2%
Red Dead Redemption 2 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 27
−11.1%
30−33
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+16.7%
42
−16.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−25%
30−33
+25%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Battlefield 5 51
+4.1%
45−50
−4.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Far Cry 5 36
−2.8%
35−40
+2.8%
Far Cry New Dawn 41
+5.1%
35−40
−5.1%
Forza Horizon 4 45
−8.9%
45−50
+8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+18.2%
22
−18.2%
Watch Dogs: Legion 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Hitman 3 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Horizon Zero Dawn 21−24
+10%
20−22
−10%
Metro Exodus 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Battlefield 5 36
+20%
30−33
−20%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Far Cry New Dawn 29
+11.5%
24−27
−11.5%
Forza Horizon 4 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Watch Dogs: Legion 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Hitman 3 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Horizon Zero Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Metro Exodus 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+25%
8−9
−25%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Battlefield 5 18
+20%
14−16
−20%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Far Cry New Dawn 14
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Watch Dogs: Legion 7−8
+40%
5−6
−40%

これが人気ゲームでのGTX 1050 TiとGTX 680の競争である:

900pの解像度:

  • GTX 1050 TiはGTX 680より11.1%速い。

1080pの解像度:

  • GTX 680はGTX 1050 Tiより49%速い。

1440pの解像度:

  • GTX 1050 TiはGTX 680より25%速い。

4Kの解像度:

  • GTX 1050 TiはGTX 680より8.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1050 TiはGTX 680よりも60%速い。
  • Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 680はGTX 1050 Tiよりも33.3%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テストでGTX 1050 Tiが先行(90%)。
  • 5テストでGTX 680が先行(7%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 16.28 14.29
ノベルティ 25 10月 2016 22 3月 2012
コスト $139 $499
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2048 メガバイト
メモリーのバスの幅 128 256
シェーダープロセッサの数 768 1536
メモリー帯域幅 112 192.2
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 195 ワット

GeForce GTX 1050 Tiは、パフォーマンステストでGeForce GTX 680を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1050 TiとGeForce GTX 680のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.3 203044 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 1050 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 549 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 680を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 Ti又はGeForce GTX 680について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。