GeForce GTX 1050 Ti Max-Q対GeForce MX350

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 1050 Ti Max-Q
2018
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
13.89
+91.1%

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、GeForce MX350をベンチマーク集計結果に基づき、91%も上回っています。

一般的な情報

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとGeForce MX350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位349510
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感5.11データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームN17P-G1 Max-QN17S-G5 / GP107-670-A1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 1月 2018(6年 前)20 2月 2020(4年 前)
今の価格$1140 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti Max-QとGeForce MX350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti Max-QとGeForce MX350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768640
コア周波数1151 – 1290 MHz1354 MHz
Boost周波数1290 – 1417 MHz1468 MHz
トランジスタの数3,300 million3,300 million
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力(TDP)40 - 46 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度68.0229.98
浮動小数点性能2,177 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti Max-QとGeForce MX350の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

メモリー

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとGeForce MX350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数7000 MHz7000 MHz
メモリー帯域幅112.1 ギガバイト/s56.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとGeForce MX350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとGeForce MX350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+
VR Ready+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとGeForce MX350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti Max-QとGeForce MX350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti Max-Q 13.89
+91.1%
GeForce MX350 7.27

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX350を91%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 Ti Max-Q 5371
+91.2%
GeForce MX350 2809

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、PassmarkにおいてGeForce MX350を91%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+41.9%
GeForce MX350 6166

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX350を42%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+67.6%
GeForce MX350 4371

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX350を68%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+89.8%
GeForce MX350 24744

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX350を90%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+13.9%
GeForce MX350 285166

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce MX350を14%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti Max-QおよびGeForce MX350のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
+132%
25
−132%
1440p21
−4.8%
22
+4.8%
4K22
−22.7%
27
+22.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+95.5%
22
−95.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+76.9%
13
−76.9%
Battlefield 5 46
+119%
21−24
−119%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+57.9%
19
−57.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry 5 35−40
+46.2%
26
−46.2%
Far Cry New Dawn 48
+37.1%
35
−37.1%
Forza Horizon 4 67
+81.1%
37
−81.1%
Hitman 3 30−35
+45.5%
22
−45.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
−8.9%
49
+8.9%
Metro Exodus 40−45
+13.5%
37
−13.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
+21.9%
32
−21.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+21.9%
32
−21.9%
Watch Dogs: Legion 24−27
+38.9%
18
−38.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
+143%
14
−143%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+283%
6
−283%
Battlefield 5 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+36.4%
22
−36.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry 5 69
+38%
50
−38%
Far Cry New Dawn 40
+66.7%
24
−66.7%
Forza Horizon 4 61
+135%
26
−135%
Hitman 3 30−35
+100%
16
−100%
Horizon Zero Dawn 45−50
+28.6%
35
−28.6%
Metro Exodus 45
+73.1%
26
−73.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
+62.5%
24
−62.5%
Shadow of the Tomb Raider 15
−26.7%
19
+26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+70.4%
27
−70.4%
Watch Dogs: Legion 24−27
+78.6%
14
−78.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+125%
8
−125%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+156%
9−10
−156%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+400%
6
−400%
Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry 5 35−40
+153%
15
−153%
Forza Horizon 4 47
+147%
19
−147%
Horizon Zero Dawn 45−50
+125%
20
−125%
Metro Exodus 42
+82.6%
23
−82.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+56.3%
16
−56.3%
Watch Dogs: Legion 24−27
+317%
6
−317%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+95%
20
−95%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Far Cry New Dawn 24−27
+127%
10−12
−127%
Hitman 3 20−22
+150%
8−9
−150%
Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+133%
6−7
−133%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 21−24
+100%
10−12
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+100%
12−14
−100%
Horizon Zero Dawn 27−30
+75%
16−18
−75%
Metro Exodus 29
+263%
8−9
−263%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+380%
5−6
−380%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+100%
7−8
−100%
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
High Preset

Far Cry 5 40
+37.9%
29
−37.9%
Far Cry New Dawn 14−16
+180%
5−6
−180%
Hitman 3 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 14−16
+114%
7−8
−114%
Shadow of the Tomb Raider 11
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+300%
4−5
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Battlefield 5 17
+325%
4−5
−325%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 20
+150%
8−9
−150%
Horizon Zero Dawn 14−16
+114%
7−8
−114%
Metro Exodus 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti Max-QとGeForce MX350の競争である:

  • GTX 1050 Ti Max-Qは1080pでは132%速い。
  • GeForce MX350は1440pでは5%速い。
  • GeForce MX350は4Kでは23%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 1050 Ti Max-Qの方が450%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX350の方が27%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 70テストでGTX 1050 Ti Max-Qが先行(97%)。
  • 2テストでGeForce MX350が先行(3%)。

メリットとデメリット


性能評価 13.89 7.27
ノベルティ 3 1月 2018 20 2月 2020
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 25 ワット

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、パフォーマンステストでGeForce MX350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1050 Ti Max-QとGeForce MX350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 96 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1546 票

1から5のスケールでGeForce MX350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 Ti Max-Q又はGeForce MX350について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。