GeForce GT 755M SLI対AMD Radeon 660M

#広告 
アマゾンで購入
750M 750M Mac Edition 750M SLI 755M 755M Mac Edition 755M SLI
VS
#広告 
アマゾンで購入
610 610M 620 625 630 660M 680M

累積業績評価

GeForce GT 755M SLIとRadeon 660Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 755M SLI
2013
2x 2 ギガバイト GDDR5,2 Watt
7.61
+0.5%

755M SLIは、660Mをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

内容

共有する。
GT 755M SLI GT 755M SLI
Radeon 660M Radeon 660M

主な内容

GeForce GT 755M SLIとRadeon 660Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位555556
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.1615.32
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネームN14P-?Rembrandt+
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 １１月 2013(12年 前)3 １月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 755M SLIとRadeon 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 755M SLIとRadeon 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768384
コア周波数980 MHz1500 MHz
Boost周波数データなし1900 MHz
トランジスタの数2x 1300 Million13,100 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力（TDP）2x ~50 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度データなし45.60
浮動小数点性能データなし1.459 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし24
Ray Tracing Coresデータなし6
L0 Cacheデータなし96 キロバイト
L1 Cacheデータなし128 キロバイト
L2 Cacheデータなし2 メガバイト
L3 Cacheデータなし8 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 755M SLIとRadeon 660Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 755M SLIとRadeon 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2x 2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅2x 128 Bitシステム使用
メモリー周波数5400 MHzシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GT 755M SLIとRadeon 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

GeForce GT 755M SLIとRadeon 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 755M SLIとRadeon 660Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 755M SLI 7.61
+0.5%
Radeon 660M 7.57

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 755M SLI 5673
Radeon 660M 6560
+15.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 755M SLI 20627
Radeon 660M 23222
+12.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 755M SLI 4106
Radeon 660M 4848
+18.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 755M SLI 28792
Radeon 660M 31515
+9.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 755M SLIおよびRadeon 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
+44%
25
−44%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24
+41.2%
Hogwarts Legacy 14−16
−53.3%
23
+53.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
−17.6%
20
+17.6%
Far Cry 5 24−27
−15.4%
30
+15.4%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 24−27
−62.5%
39
+62.5%
Hogwarts Legacy 14−16
−13.3%
17
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14
−21.4%
Dota 2 60−65
+8.9%
56
−8.9%
Far Cry 5 24−27
+0%
26
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 24−27
−33.3%
32
+33.3%
Grand Theft Auto V 30−33
+20%
25
−20%
Hogwarts Legacy 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
15
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−23.8%
26
+23.8%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Dota 2 60−65
+27.1%
48
−27.1%
Far Cry 5 24−27
+4%
25
−4%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+50%
10
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+40%
15
−40%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

これが人気ゲームでのGT 755M SLIとRadeon 660Mの競争である：

  • GT 755M SLIは1080pでは44%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Hogwarts Legacyでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GT 755M SLIの方が50%速い。
  • Forza Horizon 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Radeon 660Mの方が63%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 11テストでGT 755M SLIが先行（17%）。
  • 8テストでRadeon 660Mが先行（12%）。
  • 47テスト（71%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 7.61 7.57
ノベルティ 1 １１月 2013 3 １月 2023
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力（TDP） 2 ワット 40 ワット

GT 755M SLIは 0.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1900%消費電力が低い。

一方、Radeon 660Mは9歳のアドバンテージがある、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GT 755M SLI と Radeon 660M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GT 755M SLI
GeForce GT 755M SLI
AMD Radeon 660M
Radeon 660M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
又は
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon 660M Radeon 660M
又は
GTX 960M GeForce GTX 960M
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
又は
HD 7970M Radeon HD 7970M
RTX 3060 12 GB GA104 NVIDIA RTX 3060 12 GB GA104
又は
GT 720 720
ATI 9700 Radeon 9700
又は
ATI 9600 XT 9600 XT
GT 630M NVIDIA GT 630M
又は
Pro 560 560
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
又は
PRO WX 3100 3100
Qualcomm Adreno 830 Adreno 830
又は
GTX 1660 1660
GRID RTX T10-16 GRID RTX T10-16
又は
Pro W6600X W6600X
GRID RTX T10-4 GRID RTX T10-4
又は
Pro W6600X W6600X
GRID RTX T10-8 GRID RTX T10-8
又は
Pro W6600X W6600X
GRID RTX T10-2 GRID RTX T10-2
又は
Pro W6600X W6600X
Tesla T10 16 GB Tesla T10 16 GB
又は
Pro W6600X W6600X

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.5 23 票

1から5のスケールでGeForce GT 755M SLIを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 436 票

1から5のスケールでRadeon 660Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 755M SLIやRadeon 660Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。