GeForce GT 750M SLI対AMD Radeon 660M

VS

累積業績評価

GeForce GT 750M SLIとRadeon 660Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 750M SLI
2013
2x 2 ギガバイト DDR3, GDDR5
6.33

660Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、GT 750M SLIを大幅に25%上回る。

主な内容

GeForce GT 750M SLIとRadeon 660Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位578515
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし14.78
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームN14P-GTRembrandt+
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 4月 2013(12年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 750M SLIとRadeon 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 750M SLIとRadeon 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768384
コア周波数967 MHz1500 MHz
Boost周波数データなし1900 MHz
トランジスタの数1300 Million13,100 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)データなし40 Watt
テクスチャリングの速度データなし45.60
浮動小数点性能データなし1.459 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし24
Ray Tracing Coresデータなし6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 750M SLIとRadeon 660Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 750M SLIとRadeon 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR5システム使用
最大メモリー容量2x 2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅2x 128 Bitシステム使用
メモリー周波数2000 - 5000 MHzシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GT 750M SLIとRadeon 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

GeForce GT 750M SLIとRadeon 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 750M SLIとRadeon 660Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 750M SLI 6.33
Radeon 660M 7.93
+25.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 750M SLI 4634
Radeon 660M 6743
+45.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 750M SLI 16142
Radeon 660M 23222
+43.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 750M SLI 3703
Radeon 660M 4848
+30.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 750M SLI 23491
Radeon 660M 31515
+34.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 750M SLIおよびRadeon 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD57
+128%
25
−128%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−84.6%
24
+84.6%
Hogwarts Legacy 12−14
−91.7%
23
+91.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Counter-Strike 2 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−53.8%
20
+53.8%
Far Cry 5 20−22
−50%
30
+50%
Fortnite 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Forza Horizon 4 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Forza Horizon 5 18−20
−117%
39
+117%
Hogwarts Legacy 12−14
−41.7%
17
+41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Valorant 70−75
−13.9%
80−85
+13.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Counter-Strike 2 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
Counter-Strike: Global Offensive 163
+28.3%
120−130
−28.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14
+7.7%
Dota 2 50−55
−7.7%
56
+7.7%
Far Cry 5 20−22
−30%
26
+30%
Fortnite 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Forza Horizon 4 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Forza Horizon 5 18−20
−77.8%
32
+77.8%
Grand Theft Auto V 21−24
−4.3%
24
+4.3%
Hogwarts Legacy 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Metro Exodus 12−14
−15.4%
15
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−47.1%
25
+47.1%
Valorant 70−75
−13.9%
80−85
+13.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Dota 2 50−55
+8.3%
48
−8.3%
Far Cry 5 20−22
−25%
25
+25%
Forza Horizon 4 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Hogwarts Legacy 12−14
+20%
10
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+13.3%
15
−13.3%
Valorant 70−75
−13.9%
80−85
+13.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−24%
60−65
+24%
Grand Theft Auto V 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Metro Exodus 6−7
−50%
9−10
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Valorant 70−75
−26%
90−95
+26%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Hogwarts Legacy 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Hogwarts Legacy 2−3
−50%
3−4
+50%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%
Valorant 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 10−11
−30%
12−14
+30%
Hogwarts Legacy 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのGT 750M SLIとRadeon 660Mの競争である:

  • GT 750M SLIは1080pでは128%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GT 750M SLIの方が28%速い。
  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Radeon 660Mの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 4テストでGT 750M SLIが先行(6%)。
  • 60テストでRadeon 660Mが先行(91%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.33 7.93
ノベルティ 1 4月 2013 3 1月 2023
プロセス 28 nm 6 nm

Radeon 660Mは 25.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 660Mは、パフォーマンステストでGeForce GT 750M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 750M SLI
GeForce GT 750M SLI
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 16 票

1から5のスケールでGeForce GT 750M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 373 票

1から5のスケールでRadeon 660Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 750M SLIやRadeon 660Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。